Содержание | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Links |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
http://www.scirp.org/journal/aa/ |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Editorial Introduction |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Это эпохально. В SciRP, количество загрузок серии соотносится как 2/2.5/8.5/1 соответственно для R1a/R1b/Из-Африки/Средн. величины, где Средн. отражает несколько следующих высших загрузок; понимание анализа Д-ра А. Клесова расходится по миру как пожар. Маркеры R1a и R1b Y-ДНК позволяют сделать видимыми вены Евразийской истории так, как йодиорование позволяет исследовать сердечно-сосудистые системы. И как йодиорование, эти маркеры выявляют демографические заторы и эффект основателей, позволяя выявить демографические разделения. Добавить можно немного: названные осторожным эвфемизмом Арбины оставили свой след не только в венах современных и древних людей, но и в многочисленных этнических группах, объединенных их происхождением и историей, наиболее явными из которых являются множественные Тюркские народы и их ближняя и дальняя родня; география Тюркских народов идет параллельно распространению эвфемистических Арбинов от одного конца Евразии до другого, с экскурсами на север и на юг. Тех 16.000 ± 1400 лет было более чем достаточно, чтобы попутешествствовать, перемешиваться, упадать и возрождаться, переходя в то же время от Голоцена в Ядерный Век. Более половины этого периода, в течение 9000 лет, эвфемистические Арбины несли культуру Курганых захоронений, отправляя своих умерших в путешествие к Тенгри для перевоплощения, оснащенных всеми путевыми необходимостями, включая питание, насколько они могли себе это позволить. Традиция Курганых захоронений дожила до периода письменной истории, оставив нам не только физические реликты от Китая до Ирландии, но и многочисленные свидетельства очевидцев об обрядах и их толкованиях. Оседлая земледельческая экономика не повлияла в значительной степени на Курганую экономику, которой удалось превратить свою начальное хозяйство охотников-собирателей в производящюю животноводческую экономику, и донести эту экономику до современности. Курганная кочевая культура отличалась многими только ей присущими чертами, как военная склонность, половое равенство, независимость и равенство, методы управления стадами животных и людей, и несравненным самообеспечением. Она произвела этиологию, которая не только оставила глубокие следы в прошлых религиозных доктринах, но и в многочисленных морфрованных формах все еще с нами. Она повлияла на биологическую структуру ее народов, отсеев тех, кто не был в состоянии приспособиться к диете молока и мяса, к мобильному образу жизни, к социальным и этническим стрессам, и к еще не понятым болезням. Многочисленные примеры превосходной приспособляемости отражены в нашей недавней исторической памяти: Хунны перенесли свое государство из Ордосской луки к Аралу и в Паннонию, Кангары перенесли свое государство от озера Балхаш к Адриатике, Телесские Сеянто перенесли свое государство из Монголии в Кимакский Каганат в Южной Сибири и в Кипчакское Ханство в Восточной Европе, Сувары перенесли свое государство с Кавказа на Украину и Волжско-Камское междуречье, Огузские Турки перенесли свое государство от Балхаша до Арала и до Месопотамии и Анатолии, и это только небольшазя часть многих других адаптаций. Это еще одно могучее открытие анализа д-ра А. Клесова, которое откроет шлюзы для новых исследований и открытий в Тюркологии. Языковая сцена охватывает флексивные Индо-Европейские (ИЕ) языки, и агглютинативные Финнские, Тюркские, и Китайские языки, их взаимодействие еще является терра инкогнита. “Аранские”, “Арийские”, или “не-Арийские” R1a мигранты ок. 10-го - 8-го тыс. до н.э., которые решились или не решились дойти до Балкан, включают многочисленные Тюркские и Финские народы: Теперешние или ранее Тюркоязычные Южные Алтайцы (53% R1, в основном Теле/Южная Сибирь), Пуштуны (51%, смесь Абдалы/Дуррани/Эфталитские Хунны и Саки, Южная Сибирь), Киргизы (40%, потомки сибирских Енисейских Киргизов, Южная Сибирь), Северные Алтайцы (38%, в основном Кипчаки, Южная Сибирь), Хорваты/Hrvati (35%, в прошлом Бечены/Патчинаки племени Харабой, Средняя Азия), Чуваши (30%, в основном Хунно-Булгары, Южная Сибирь), Гагаузы (30%), Раджпуты (28%, Абдалы/племена Эфталитских Хуннов, Южная Сибирь), Карачаевцы (27%, до определенной степени Асы/Аланы/Масгуты), Татары (25%, в основном Хунно-Булгары, Южная Сибирь), Узбеки (25%, в основном Карлуки/Уйгуры, Южная Сибирь), Абдалы (20%, Абзели Башкортстана/Эфталитские Хунны, Южная Сибирь), Уйгуры (20%, Южная Сибирь), Каракалпаки (18%), Башкиры (9%) , Мари (45%/Восточная Европа, Финны), Коми (30%/Восточная Европа, Финны), Мордва (25%, Буртасы/Восточная Европа, Финны), Венгры (20%/Восточная Европа, Финны). Таджики (16-64% R1, Фарси, Тюрко-Персо-Арабский комгломерат), Панджаби (36-64% R1, Индик, с еще сохранившимися Тюркскими Алатами/Халачами), Индусы (35-70% R1). Очень ограниченная карта R1a намекает на зону распространения R1a: Карта 3 Карта Юго-Восточной ветви, с местами самых отдаленных предков
зарегистрированных в имеющихся базах данных И многочисленные популяции несут как 20.000-летнюю линию R1a1, так и 16.000-летнюю линию R1b: Хорваты/Hrvati (35% +15% соответственно), Коми (30% +15%), Гагаузы (30% +15%), Карачаевцы (27% +15%), Мордва (25% +15%), Узбеки ( 25% +10%), Венгры (20% +20%), Уйгуры (20% +20%), Абдалы (20% +65%, Абзели Башкортстана), Каракалпаки (18% +9%), Кумыки (15 % +21%), Балкарцы (13% +13%), Башкиры (9% +86%). Эти примеры показывают случаи сохранения родного языка (Абдалы Башкортстана, Венгры, Мордва, Коми, Мари) и перемены языка (Абдалы Пуштунов, Хорваты/Hrvati, Абдалы Раджпутов, Абдалы Джатов, Русские линии R1a1 и R1b). В Восточной Европе после 10-го в. н.э., Угро-Финноязычные народы на севере и Тюркоязычные народы на юге были лингвистически почти полностью ославянены, а после 16 в. н.э. в Сибири были лингвистически славизированы многочисленные народы (только за столетие между 1900 и 2000 гг. в России было уничтожено около 100 родных языков, почти все из них агглютинативные не-ИЕ языки). В Центральной Европе были онемечены Сарматы и Хуннские племена, в Испании и Франции были романизированны Галлы, Аланы и Готы. Они могут быть повторно смешанными ранними мигрантами R1a1 периода 20.000 лн до 16.000 лн с более поздними R1a1 + R1b мигрантами, или пост-16.000 лн мигрантами, которые сохранили следы их смеси во время разделения на отдельные группы. Никакая палеогруппа никогда не знала, кто несет какие маркеры Y-ДНА, и никакое политическое, экономическое, географическое, или религиозное разделение общества не могло произойти вдоль границ никому неведомых Y-ДНА маркеров. Только повторная стохастическая фильтрация в условиях статистически недостаточного числа исходов могла привести к чисто случайному разделению общества на обнаруживаемыe секторы с уникальными Y-ДНА маркерами: пять бросков монеты на стол могут случайно положить 3 орла на одну половину и 2 решки на другую, но 500 бросков монеты не могут положить 300 орлов на одну, и 200 решек на другую половину. Эта модель дает нам исходную картину: народу мало, группы и производители разрозненны, полная потеря групп целиком - рядовое явление, и рекомбинация разошедшихся фракций реже, чем их фатальность. Но к 4-му тыс. лн общество 16-го-10-го тыс. лн не существовало, стохастическая фильтрация уже не работала с более крупными и более сплоченными группами, рекомбинация фрагментов была более частой чем их полное уничтожение, и благородная изоляция для поддержания невидимых маркеров не могла продолжаться. Арийцы (от ар = мужи) и не-Арийцы (от не-ар = не-мужи, “an-iran”) жили чертополосно и взаимно зависимо, и современные концепции этничности как людей, объединенных принятием общегого биологического, исторического, культурного и языкового наследия не могут быть спроектированы, на основе любых выбранных биологических маркеров, через 4 тысячелетия назад. Чтобы устояться, пунктирная линия, соединяющая современную касту R1a Брахманов с их R1a предками 4 тыс. лн, требует гораздо больше внимания. Земля не плоская, состав современных этно-национальных конгломератов не одномерный, а их многомерный характер может быть уменьшен до 2-мерного приближения только по правилам дифференциального исчисления. Ни линейное описание R1a1, ни плоскостное изображение в ординатах R1a1 и R1b не дадут адекватного описания. Мы можем проследить развитие и перемещение маркеров, но корреляция маркеров с народами и языками - явление весьма многомерное. Разъяснения, комментарии и дополнительные подзаголовки постинга даны (синим курсивом) и в синих рамках. Номера страниц указаны в начале страницы в синем. Большинство ссылок на работы автора можно найти на главной странице автора http://aklyosov.home.comcast.net/~aklyosov/. |
Анатолий А. Клёсов |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Синопсис
Данная статья направлена на реконструкцию истории древних миграций маркера R1b между 16.000 и
1.500 лет назад (лн). Четыре тысячи четыреста восемь (4408) гаплотипов гаплогруппы R1b (с
субкладами) были рассмотрены с точки зрения базовых (наследственных) гаплотипов у населения
гаплогруппы R1b и расчетного времени до их общих предков. Рассматриваются области от Южной
Сибири/Центральной Азии на востоке (где гаплогруппа R1b возникла ~16000 лн) через Северный
Казахстан, Южный Урал до Восточно-Европейской равнины и далее на запад в Европу (северный маршрут
вступающих в Европу около 4500 лн); от Восточно-Европейской равнины на юг к Кавказу (6000 лн), Малой
Азии (6000 лн) и Ближнему Востоку (6000 - 5500 лн) к Балканам в Европе (южный маршрут вступающих в
Европу около 4500 лн); по Северной Африке и Средиземному морю (5500 - 5000 лн) через Египет до
Атлантического океана, на север до Иберии (Североафриканский маршрут с приходом на Пиренеи 4800 лн).
Повидимому, Арбины (носители гаплогруппы R1b) по пути маршрута их миграции на Ближний Восток и в
Южную Месопотамию создали Шумерскую культуру (и государство), двигаясь на запад в Европу (5000 -
4500 лн) в основном с субкладом R-M269 и его нижестоящим субкладом L23. Этот последний субклад почти
отсутствовал по Североафриканскому маршруту, и/или не выжил перехода к Иберию или не был
засвидетельствован позже. По прибытии в Иберию (4800 лн) от субклада M269 откололся субклад M51, и
вскоре после этого откололся нижестоящий субклад L11. Эти группы, ставшие известными как
Колоколовидные Кубки, двинулись на север, вместе с вновь возникшими субкладами P312 и L21 (которые
откололись в несколько следующих веков после P312). Эти субклады и их нижестоящие клады по сути, без
значительных перерывов, населили Европу (гладкие древья гаплотипов демонстрируют почти
безостановочное распространения гаплотипов R1b в Европе). Они зарегистрированы от Атлантического
океана на восток до Балканов, Карпат, сегодняшней Польши до западной границы Восточно-Европейской
равнины и до Балтийского моря. На островах история миграции R1b была другая. Носители L11, L21 и P312 добрались на острова по суше и по морю одновременно с теми Арбинами, которые заполненяли Европу между 4000 и 2500 лн и сформировали соответствующие “местные” субклады P314, M222 и L226, которые во многом заселили острова. В результате значительная часть островов населена почти исключительно Арбинами, частота которых достигает 85% - 95% среди нынешнего населения. В целом, частота Арбинов в Западной и Центральной Европе достигает - хотя и не равномерно - около 60% населения. Это исследование по существу представляет собой пример применения ДНК-генеалогии в деле изучении истории человечества. Введение Из-за отсутствия общего названия для носителей гаплогруппы R1b (с субкладами) и их языков в древние времена, которых несли тысячелетиями и в конце концов принесли в Европу как не-Индо-Европейские языки, я их называю Арбины (от R1b), как людей, так и их родные языки, по аналогии с Арийцами (от Аранов, по тому же формату как и Арбины), которые по сути принадлежали к гаплогруппе R1a (Клесов и Рожанский, 2012а). Происхождение и история гаплогруппы R1b, которых я называю Арбины, в настоящее время составляют почти 60% жителей Западной и Центральной Европы. Кроме того, Арбины населяют значительную часть Кавказа, Анатолии и Малой Азии, Ближнего Востока, и многие места в Центральной Азии, включая Южную Сибирь, Алтай, Туву, Северо-Западный Китай, Среднюю Азию, некоторые области Урала и Среднего Поволжья с этническими группами и населениям как Башкиры, Татары, Чуваши, и другие. История R1b была значительно искажена
с самого начала “генетической генеалогии” с конца 1990-х годов, когда было заявлено, совершенно
безосновательльно, что гаплогруппа R1b возникла в Европе около 30.000 лет назад (лн). Необоснованно,
потому что заявки действительно были основаны на отсутствии данных. Такие данные никогда не
существовали. Тем не менее, заявления и заявки, как “Около 30.000 лет назад, у потомока клана,
прокладывавшего себе путь в Европу, появился маркеру M343, определяющий маркер гаплогруппы R1b. Эти
путешественники являются прямыми потомками людей, которые доминировали в экспансии людей в Европу, а
именно кроманьонцев” (Spencer Wells, “Глубокое наследие”, 2006). Эта и подобные заявки, такие
как R1b (и его субклады M269) были “хорошо распространены по всему палеолиту Европы”, “одновременно
с Ориньякской культурой”, “самая ранняя экспансия в Европу в верхнем палеолите ~30.000 лет
назад” Уэллса (Wells), Семино (Semino), Андерхилл (Underhill), Кавалли-Сфорца (Cavalli-Sforza),
Чиниоглу (Cinnioglu), Кивислид (Kivisild), Виик (Wiik), и многих других (напр. Semino et al., 2000;
Wells et al., 2001; Cinnioglu et al., 2004; Wiik, 2008) по сути опирались на “мысль”, что если люди
жили в Европе около 30.000 лет назад, они обязательно принадлежали к гаплогруппам R1b, а не I, G, J,
E, F или любым другим гаплогруппам. Были ли проанализированы хоть какие-то гаплотипы? Их мутации
были просчитаны? Сделаны хоть какие-то хронологические оценки? Ничего из вышеперечисленного не
существовало. "Палеолитическое происхождение” R1b в Европе, или их “Палеолитические миграции” в Европу около 10000 - 8000 лн по-прежнему утверждаются в последних научных работах, таких как (Myres et al., 2010; Balaresque et al., 2010; Morelli et al., 2010). Эти посылки и в последуюие расчеты, как правило, основаны на "скорости мутаций населения” (Животовский/Zhivotovsky et al., 2004;. Hammer et al., 2009; Underhill et al., 2009), которые обычно преувеличивают хронологическую оценку миграций и событий на 200% - 400%, так как они основаны на грубом, искусственном и нереально наивном и обобщенном обосновании (см. критику Клесов, 2009a, 2009b, 2009c; Рожанский и Клесов, 2011). “Научные работы”, размещая происхождение R1b в Малую Азию или поблизости, не рассматривали области к востоку от Малой Азии, а также гаплотипы R1b этих восточных областях. Короче говоря, вся картина миграций R1b и их история в находятся в беспорядке, и "популяционные генетики” продолжают продвигать неверные выводы из-за их методологии. Методология данного исследования/анализа включает в себя рассмотрение Y-хромосомы удлиненных 67 и 111-маркерных гаплотипов, если таковые имеются. Методология была подробно описана в предыдущих работах в этом журнале (Рожанский и Клесов, 2011; Клесов и Рожанский, 2012A) и в других местах (напр. Клесов, 2009а, 2009с, 2009d), и в Материалах и Методах этой статьи. Как описано (Клесов и Рожанский, 2012b), Европеоиды (Кавказоиды) появилась ~58.000 лн. Они постепенно разветвились по нижестоящим гаплогруппам и их субкладам, и мигрировали на север, запад, юг и восток. Гаплогруппа NOP, которая была среди них, возникли ~48.000 лн, и двинулись на восток, предположительно в сторону Южной Сибири и/или прилегающих областей. Гаплогруппа P отделилась ~ 38.000 лн, предположительно, в Южной Сибири, и произвела гаплогруппы R и потом R1 ~30.000 - 26.000 лн (см. схему в Клесов и Рожанский, 2012b). Гаплогруппа R1b возникла ~16000 лн, как это будет показано далее в этой статье.
Хронология может быть восстановлена из серии гаплотипов R1b, доступной из баз данных (см. Приложение). Самый дальние гаплотипы R1b (проявляющие наибольшие мутационные отличия) Европейских гаплотипов R1b были найдены в населениях Сибири и Средней Азии. Среднеазиатские носители гаплотипа R1b имеют самых древних общих предков с европейскими носителями R1b, и те древние общие предки жили ~16000 лн в Центральной Азии. Мы не знаем пока то ли в Южной Сибири или Средней Азии; однако доказательства показывают, что это было где-то в той огромной области.
Здесь термины “гаплогруппа” и “субклад” используются как почти эквивалентные, потому что все гаплогруппы по существу являются субкладами их вышестоящих гаплогрупп, и использование того или другого термина идет по контексту. Это показано на следующей диаграмме (ISOGG-2012, фрагмент http://www.isogg.org/tree/ISOGG_HapgrpR.html), который относится к наиболее древним субкладам гаплогруппы R1b:
Взгляд с высоты птичьего полета на гаплотипы R1b, и самые древние популяции R1b Рисунок 1 дает обзор древа гаплотипов R1b с 338-ю гаплотипами в кратком 8-маркерном формате. Цель показа - показать сложную картину гаплогруппы R1b и определить наиболее древнюю ветвь на древе. Древо гаплотипов показаное ниже составлено с помощью компьютерной программы которая обьединяет ветви на основе сходства их аллелей в соответствующих маркерах (или локусах) в Y-хромосоме, и динамики их аллелей (Клесов, 2009с и ссылки в ней). Гаплотипы, идентичные друг другу и преобладающие в наборе данных, находятся на вершине древа; в относительно недавних наборах данных они обычно означают “базовые” или “предковые” гаплотипы, из которых все остальные гаплотипы выводятся через мутации. Ветви расположеные близко к “стволу” древа содержат немного мутаций от базового гаплотипа, следовательно, они являются относительно “молодыми". Древнейшими ветвями являются те, которые отходят от ствола, так как в их гаплотипах они содержат большинство мутаций.
На Рисунке 1 сравнительно недавняя и преобладающе R1b ветвь имеет базовый гаплотип Тридцать пять из их идентичных гаплотипов находятся на вершине древа. Здесь X замещает
отсутствующие аллели в гаплотипе представленом в стандартном двенадцати-маркерном формате FTDNA
(определения см. Материалы и Методы). Этот базовый гаплотип принадлежит к числу самых
густонаселенных Европейских базовыми гаплотипами субклада R-M269, который в свою очередь включает в
себя субклад R-P312 и многие его нижестоящие субклады. Например, базовый 67-маркерный субклад
гаплотипа P312 выглядит следующим образом (Клесов, 2011b): Аллели, идентичные очевидно “базовому” гаплотипу в древе на Рисунке 1, выделены жирным. Действительно, субклад R1b1a2-M269 занимает большую часть древа на Рисунке 1, так как "R1b”, как указано в перечне, в основном также R-M269. Анализ древа показывает, что многие Азиатские гаплотипы R1b, в частности, все Индийские, большинство Пакистанских, четверть Уйгурских, один Японский, один Тибетский, и два Китайских Хань не являются “коренными” гаплотипами, но такими, которые тесно связаны с Европейскими гаплотипами и делят с ними тем же ветви (Клесов, 2010а). Другими словами, они либо являются “возвращенцами” в свои регионы вместе с Европейцами, или имеют происхождение Европейского R1b. Они неразличимы от Европейских гаплотипов R1b. Некоторые из гаплотипов, однако, образуют отдельные ветви. Самой замечательной ветвью является
наиболее удаленная от ствола, а значит самая древняя, она расположена в левой верхней части древа.
Она содержит 12 гаплотипов, которые принадлежат к субкладам R1b1a1-M73 и R1b-M343, взятым у Уйгуров
и близких им племен Наси (Naxi), Хань и Ту
(Zhong et al., 2010). Все 12 гаплотипов являются производными от базового гаплотипа Сибирские, Башкирские, и Центральноазиатские гаплотипы R1b-M73 Хотя субклад M73 расположен в нескольких шагах от верха диаграммы, он содержит самые отдаленные известные гаплотипы Европейцев, как географически, так и по их мутациям. Рисунки 2 и 3 показывают два древа гаплотипа M73 из двух различных наборов данных, один был получен непосредственно от исследователей и опубликован ранее (Клесов, 2008а), второй был собран из проекта гаплогруппы R1b1b1 (см. Рисунок 3 и ссылки). Оба они имеют принципиально одинаковую форму, с двумя основными ветвями на Рисунке 2 и тремя на Рисунке 3.
Тесная ветвь из 8-ми гаплотипов близко к “стволу древа на Рисунке 2 и правая ветвь из
9-гаплотипов на
Рисунке 3 имеют следующий одинаковый базовый гаплотип: Замечательной особенностью этой базового гаплотипа (и каждого гаплотипа в обеих ветвях) является второй аллель DYS390 = 19. В 25-маркерном формате, ветви содержат соответственно 15 и 17 мутаций, что в обоих случаях дает те же 1075±280 лет до общего предка. Следует отметить, что аналогичная серия из десяти гаплотипов R-M73 (с DYS 390 = 19) была получена
у населения Башкирии (Myres et al., 2010) недалеко от границы между Европой и Азией, по обе стороны
Уральских гор. Их базовый гаплотип был Башкирские (аналогичные или слегка мутированные) гаплотипы R-M73 были выявлены в соседних
областях среди населения Татар и Мари (там же). В том же исследовании, R-M73 были обнаружены также
среди Кабардино-Балкарцев, Менгрелов, Турков, у всех Тюркоговорящих или Уралоговорящих,
принадлежщих к семейству Алтайских языков. Еще одно название, Черемисы, для Марийского народа в
соседнем языке Коми означает “люди с Востока”. Их базовый гаплотип Возвращаясь к древу на Рисунке 3, нижняя ветвь в древе имеет следующий базовый гаплотип
(когда продлен до 67 маркеров) Левая боковая ветвь на Рисунке 3 имеет следующие базовый гаплотип: Все три ветви довольно “молодые”, однако все они очень далеки друг от друга. Их попарные мутационные различия 38, 38 и 42, что производит разделение по времени между их общими предками 11.500 - 13.200 лет мутационной эволюции их гаплотипов (мы это называем “боковым временем” между двумя базовыми гаплотипами). Все три базовых гаплотипа M73 коллективно отличаются друг от друга на 62 мутаций, которые отводят их общего предка на ~7750 лн. Однако их мутационные разница становится еще более выраженной по сравнению с базовым гаплотипом субклада R1b1a2-P312, предковым многим Европейским субкладам гаплотипов R1b1a2. Для указанных выше M73 базовых гаплотипов она составляет 48, 35 и 42 мутаций, или до 16.000 лет мутационных различий между двумя базовыми гаплотипами. Это определяет их общего предка как 10,600 лн. Другая серия 26 от 12-маркерный M73 гаплотипы были перечислены в (Малярчук et al, 2011)., И были
собраны среди сибирских популяций: шорцев, телеутов, Калмыков, хакасов, Туве и Алтайцев. Эти
гаплотипы разделились на две ветви. Первый из них подходит именно на первые 67-маркерный базового с
имеющихся 12-маркерныйв, а второй отклоняется от базового гаплотипа соответствующих правая ветвь на
Рисунке 2 в двух аллелей (отмечен): Первые 12-маркерный базовый гаплотип - смешанный Сибирско-Урало-Кавказского населения (считая их текущих носителей — Башкиры, Калмыки, Тувинцы, Татары, Кабардинцы, Российцы и Алтайцы). Все 11 гаплотипов этой ветви коллективно насчитывают 20 мутаций, что дает 20/11/.024 = 76 → 83 условных поколений, или 2075±510 лет до общего предка. Логарифмический метод дает [ln(11/2)]/.024 = 71 → 77 поколений, или 1925 лет, что почти то же (среди 11 гаплотипов в наборе данных 2 гаплотипа идентичны по своим базовым гаплотипам. 0,024 - это константа скорости мутация по 12-маркерному гаплотипу). Те же самые, но в 67-маркерном формате, Среднеазиатские гаплотипы M73 показали 1075±280 лет до общего предка. Таким образом, Сибирско-Урало-Кавказский набор несколько “старше” по сравнению со Среднеазиатским набором данных. Второй 12-маркерный базовый гаплотип в основном был из Сибирской популяции (Шорцы, Телеуты, Хакасы), а также единичные Мари, Турк и Татарин. Все 15 гаплотипов этой ветви насчитывают 22 мутации, что дает 22/15/.024 = 61 → 65 условных поколений, или 1625±380 лет до общего предка. Логарифмический метод дает [ln(15/5)]/.024 → 48 поколений, или 1200±580 лет, что в рамках погрешности то же самое. Однако, 67 -маркерный базовый гаплотип показал 3525±600 лет до общего предка. Таким образом, тут Среднеазиатская ветвь M73 “старее” по сравнению с Сибирской. В целом, Сибирские и Среднеазиатские гаплотипы были примерно в той же самой оценке “возраста". Два 12-маркерных гаплотипа отличаются на 8 мутаций, которые отделяют друг от друга их двух общих
предков на 8/.024 = 333 → 492 поколений, или 12.300 лет. Это дает (12.300 +2075 +1625)/2 = 7985 лн
до их общего предка. Можно видеть, что данные, полученные с 67- и 12-маркерными гаплотипами субклада
M73 из Сибири и Средней Азии являются достаточно воспроизводимыми, и указывает на общего предка
гаплотипа M73 из Центральной Азии почти 8000 лн. Следует иметь в виду, что эти данные относятся к
живущим в настоящее время потомкам тех общих предков. Мы также должны помнить, что 67-маркерный M73
Центральноазиатский гаплотип показывает расстояние от Европейских гаплотипов R1b1a2 до 48 мутаций,
или до 16.000 лет мутационных различий между двумя базовыми гаплотипами. Это относит их (R-M73 в
Центральной Азии и R-M269 в Европе) общего предка на 10.600 лн. Субклад гаплотипа R1b1-L278/R1b1* Самый древний субклад R1b зарегистрированный Проектом R1b1 (xP297); xP297 не включает субклады M73 и M269, рассмотренные в предыдущем разделе этой статьи. Все 68 гаплотипов проекта, доступные в 67-маркерном формате, отображены на древе Рисунок 4. Дерево гаплотипов включает в себя субклад R1b1*, парагруппу от R1b1-L278 (см. показанную выше диаграмму R1b), V88, ее нижестоящий субклад V69, и серию гаплотипов R1b1a2-M269, которые попали в проект, по-видимому, по ошибке ( однако, она полезна в древе как сравнительная ветвь). Подробный анализ древа был выполнен в (Клесов, 2011a). Гаплотипы парагруппы R1b1* проекта - либо Евреи-Ашкенази (из Венгрии, России, Беларуси) с их очень недавними общим предками всего несколько веков назад, или очень разнобойной географии - из Италии, Пуэрто-Рико, Германии, Армении, Турции.
Формально, тройная ветвь справа на Рисунке 4 (гаплотипы 1 - 10) имеет общего предка, жившего около 5800 лн. Предок не несет никакого определенного исторического значения, судя по их составу, за исключением промежутка времени соответствуетвующему субкладу Р-L23 на Кавказе и в Анатолии (Клесов, 2010d); конечно, R-L23 найдена не только там. Те разнобойные гаплотипы могли быть принесены их предками из Центральной Азии вместе с R-M269, с последующим древом 67-маркерных гаплотипов из 68 гаплотипов субкладов R1b1* (1 - 17), R1b1c-V88 (18 - 41), R1b1c4-V88- V69 (42 - 47), R1b1a2 (48 - 68). Дерево было составлено по данным FTDNA Проекта http://www.familytreedna.com/public/R1b1Asterisk/default.aspx?section=yresults.
Следующая небольшой ветвь шести гаплотипов (12 - 17) включает гаплотипы из Центральной Азии
(Узбек), Армении, Ближнего Востока (Ирак, Бахрейн), Индии и Германии (последний сравнительно недалек
от Узбекского гаплотипа, в пределах 4900 лет мутационной эволюции). Индийский гаплотип имеет DYS390
= 18, что приближает его к Центральноазиатским гаплотипам с DYS390 = 19, рассмотренных выше. Другие
имеют DYS390 = 24 или 25. Их мутационные отклонения (без включения очень дальних гаплотипов) от
базового гаплотипа R1b1* Субклад R1b1c-V88 в Европе и Африке На Рисунке 4 гаплотипы V88 занимают левую сторону древа . Опять же, часть их суб-ветвей довольно "молода". Например, часть принадлежащая к ветви Евреев-Ашкенази (Россия, Украина, Венгрия, Германия, Франция) с общим предком всего 350 лн. Гаплотипы Англии и Шотландии имеют общего предка жившего 650 лн. Тем не менее, общим предком двух суб-ветвей (Евреи и острова) жил 6875 лн, на самом дне субклада V88. Другая серия гаплотипов V88 определяет их путь из Саудовской Аравии (6225 лн) через Испанию к Еврейской общине (1525 лн, в середине 1-го тысячелетия н.э.).
Базовый гаплотип ветви V88 на Рисунке 4 выглядит следующим образом: и его носителя жили 6575±700 лн. Расширенная серия 72-х 11-маркерных гаплотипов V88 из Африки была предоставлена в (Cruciani et
al., 2010). Они разделились на две очень явные ветви и разнобойные серии гаплотипов (Клесов, 2010b).
Одна ветвь из 37 гаплотипов имеет следующий базовый гаплотип (в формате - 413a,b 460, 461, GATA A10,
YCAIIa,b после первых стандартных 12-ти маркеров, некоторые из них отсутствуют): Все вместе содержат 111 мутаций, что дает 111/37/.02 = 150 → 176 условных поколений, или 4400±610
лет до общего предка. Этот Африканский базовый гаплотип V88 не укладывается ни с одним Евразийским
базовым гаплотипом V88; однако, он достаточно хорошо укладывается с базовым гаплотипом R1b1c4-V69
(см. следующий раздел), чей общий предок жил 4300±600 лн. Статья (Cruciani et al, 2010) предложила
еще один субклад обозначенный R1b1a4, с 29 гаплотипами. Их базовый гаплотип совпадает с показанным
выше; все 29 гаплотипов содержат 76 мутаций, и дает 76/29/.02 = 131 → 150 поколений, или 3750±570
лн, что находится в пределах погрешности указанной даты. Другая ветвь V88 Африканских гаплотипов V88 - недавняя с общим предком 750±290 лн. Все 72 Африканские гаплотипы имеют те же базовый гаплотип, как показано выше с ее 201 мутациями, что дает 201/72/.020 = 140 → 163 поколений, или 4075±500 лн, в пределах допустимой погрешности для основной ветви V88 , однако первый подсчет более точный, так как он был рассчитан на определенную ветвь. Эта дата, 4300±600 лн, хорошо вписывается в миграционный путь носителей R1b с Ближнего Востока на запад вдоль побережья Средиземного моря до Атлантического океана между 5500 и 4800 лн (см. ниже). Кажется, что племя R1b-V88-V69 возможно разделилось, изменив направление миграции на юг, в Камерун и Чад, где носители R1b-V88 живут сегодня. Субклад R1b1c4-V69 Это субклад представлен на Рисунке 4 (No 42-47) шестью
гаплотипами в нижней части древа, с базовым гаплотипом Все они коллективно имеют 106 мутаций от базового гаплотипа, что дает 106/6/.12 = 147 → 172 поколений, или 4300±600 лет от общего предка. Это согласуется с “возрастом” вышестоящего субклада V88, с возрастом ~6575 лн. Базовый гаплотип V69 отличается на 16 мутаций от базового гаплотипа V88 (см. выше, некоторые мутации дробные), что разделяет их общих предков на 16/.12 = 133 → 154 поколений, или 3850 лет, и помещает их общего предка на (3850 + 6575 + 4300)/2 = 7400±800 лн. Это в пределах погрешности с результатом 6575±700 лн для вышестоящего субклада V88. Анализ показывает, что R-V88 является довольно “молодым” субкладом по сравнению со всей R1b, и R-V69 является “моложе”. Возможно, он возник при миграции R1b на общем маршруте к Ближнему Востоку, например, на северо-востоке или востоке от Каспийского моря, или в западной части Ирана. Субклад R1b1a2-M269 Последняя ветвь на древе на Рисунке 4 в нижней правой части (No 48,
56-57, 59) имеет базовый гаплотип Это точно базовый гаплотип субкладов R-P312 и R-L21. Они являются типичными и широко распространенными Европейскими гаплотипами. Все 20 гаплотипов ветви содержат 365 мутаций, что дает 365/20/.12 = 152 → 179 поколений, или 4475±505 лет до общего предка. Это, опять же, является типичным “возрастом” для смеси гаплотипов субклады R-P312 и R-L21 и их нижестоящих субкладов. Субклады M269 вместе с ее нижестоящими субкладами были проанализированы в многочисленных публикациях (Клесов, 2008a, 2009d, 2010c, 2010d, 2010e, 2011a, 2011b). Короче говоря, это субклад возник около 7000 лн в Центральной Азии или в восточной части Восточно-Европейской равнины - его немедленно нижестоящий субклад R-L23 (возник ~6000 лн) широко распространен среди Башкир на Южном Урале, в Севернм Казахстане и прилегающие регионах, и их можно увидеть в России. Он мигрировал на юг до Кавказа и за его пределы, в Анатолию и на Ближний Восток. Почти все основные Европейские и Ближневосточные субклады гаплогруппы R1b (в настоящее время более чем 80 субкладов) являются производными от субклада R1b1a2-M269. Следует отметить здесь, что два братских субклада, R1a и R1b, мигрировали из Центральной Азии на запад по двум совершенно различным маршрутам. В то время как группы R1a двигались вдоль южного маршрута из области Алтая через Гималаи, Индостан, Иранское нагорье, Анатолию и остальную Малую Азию до Балкан (Клесов и Рожанский, 2012), R1b двигались по северному маршруту, из той же области через Южный Урал, Среднюю Азию, Северный Казахстан, Средняю Волгу, Кавказ, а затем разделились между южным и западным направлениям. Эта миграционная модель также объясняет, почему носители R1a, но не R1b найдены в Восточных Гималаях (Kang et al, 2011; См. также Клесов и Рожанский, 2012). На Рисунках 5 и 6 показаны соответственно 37- и 67-маркерные древа субкладов гаплотипа
R1b1a2*-M269. Древа содержат две различные ветви, одна довольно сложная и, очевидно, “старая”, с
базовым гаплотипом и другая, плотная, плоская, “младшя”, и в значительной степени Еврейская ветвь, с базовым
гаплотипом
Мутационные различиия между двумя типами выделены жирным шрифтом. Младшая ветвь имеет 26 мутаций во всех шести 67-маркерных гаплотипах, что дает 26/6/.12 = 36 → 37 условных поколений, или 925±200 лет до общего предка. 37-маркерная ветвь содержит 31 мутацию девяти гаплотипов, что дает 31/9/.09 = 38 → 40 поколений, или 1000±200 лет, по сути то же самое. Это Еврейское население (“младшее”, Рис. 5), показаное с 14-ю 37-маркерными гаплотипами, было проанализировано ранее (Клесов, 2008b) и определено, что их общий предок жил 1100±250 лн; базовый гаплотип в точности такой же, как и у “молодой “ветви” данной выше.
Старшая ветвь имеет общего предка, жившего 6200±900 лн. Два базовых гаплотипа различаются на 22 мутации, которые разделяют их на 22/.12 = 183 → 224 поколений, или 5600 лет, а общий предок обеих ветвей жил 6400±900 лн. Это описание дает нам общую картину миграции Арбинов из Центральной Азии (~16000 лн) на запад в течение следующих 10 - 9 тысяч лет, до примерно 7000 - 6000 лн. Гаплогруппа R1b (в основном R1b1a2-L23) среди Башкир, и на Кавказе, в Анатолии, на Ближнем Востоке По-видимому, R-L23 возник в восточной части Восточно-Европейской равнины, где Европа встречается с Азией, ~6200 лн, и мигрировал на Кавказ и далее на юг, в Анатолию и на Ближний Восток. Другая ветвь L23 ответвилась на запад, в Европу, около 4500 лн. Самое восточное население с преобладающим субкладом R-L23 - это Башкиры, Тюркоязычный народ,
которые в значительной степени живет по обе стороны Уральских гор и в Северном Казахстане. Частота
гаплогруппы R1b достигает 84% у Пермских Башкир, 81% среди Баймакских Башкир, и более низкие цифры у
других Башкирских племен (Лобов, 2009). Были опубликованы 29 Башкирских 10-маркерных гаплотипов
субклада R-L23 (Myres et al., 2010), и их базовый гаплотип такой Это типичный, хотя и немного мутировавший гаплотип L23 с его характерным первой аллелью DYS393 =
12. Из этих 29, 26 гаплотипов были идентичны, как показано выше, и вся Башкирская ветвь L23 имеет
общего предка, жившего только 575±175 лн. Тем не менее, этот базовый гаплотип отличается от
Европейского R-L23 базового гаплотипа
Таким образом, мы видим сегодняшнее отражение древних миграций Арбинов из Центральной Азии на запад, по-видимому из области Ю.Сибири, через Южный Урал и далее на Восточно-Европейскую равнину, а затем на Кавказ. Почти все гаплотипов R1b1a2 в области Кавказа относятся к субкладу L23 (с характерным DYS393 = 12). В недавней работе (Балановский et al., 2012) были перечислены 90 Кавказских гаплотипов гаплогруппы R1b, и за исключением пяти гаплотипов R1b* и сравнительно “молодой” Абхазский ветви (Рис. 7), в наборе данных 79 из 81 гаплотипов (97,5%) были субклад L23 (Примечание: цитируемая работа не просчитывала древья гаплотипов, ни проанализировала гаплотипы представленной здесь методике). Тот же шаблон наблюдается и с Армянскими гаплотипами R1b, и с большинством Анатолийских R1b
гаплотипов (Клесов, 2010c, 2011c). Полученный из расширенного набора данных гаплотипов со всего мира
(древо Рис. 8) 67-маркерный базовый гаплотип R-L23 выглядит следующим образом: Короткий Кавказский базовый гаплотип L23 на Рисунке 7 точно подходит именно к
вышеназванному гаплотипу (соответствующие аллели выделены жирным шрифтом). Общий предок субклада L23
жил ~6200 лн (Клесов, 2010d, 2011a). 81 Кавказских гаплотипов L23 с 425 мутациаями от их базового
гаплотипа дают 425/81/.035 = 150 → 176 условных поколений, или 4400±490 лет до общего предка.
“Молодая” дата (по сравнению с “возрастом” L23 около 6200 лн) может быть объяснена подробным
рассмотрением расширенной серии из 107-ми гаплотипов R-L23, перечисленных в Проекте FTDNA (см.
надпись на Рисунке 8). Древо на
Рисунке 8 распадается на две части. Слева находятся 38 гаплотипов, с базой
Справа находятся 69 гаплотипов, с базой 12 24 14 11 11 14 12 12 12 13 13 29 - 16 9 10 11 11 25 15 19 29 15 15 16 17 - 11 11 19 23 15 16 18 17 36 38 12 12 - 11 9 15 16 8 10 10 8 10 11 12 23 23 16 10 12 12 15 8 12 22 20 13 12 11 13 11 11 12 12 (L23, ветвь) Более 70% гаплотипов Армян и Турков из серии относятся ко второй и большей ветви, а также все восемь Иракцев и все пять Иранцев серии. Присутствие R-L23 у Иранцев может быть результатом диффузии субклада из Анатолии на восток, или миграция Арбинов могла быть на юг из Восточно-Европейской равнины к востоку от Каспийского моря. Обе ветви спустились со своего предкового базового гаплотипа R-L23, и разошлись на 9 мутаций
(выделены жирным шрифтом). Эти 9 мутаций накапливались в течении 9/.12 = 75 → 81 условных поколений,
или 2025 “боковых” лет. Первая ветвь раскололась 4600±490 лн, вторая 4200±440 лн. Таким образом, их
общий предок жил (4600 + 4200 + 2025)/2 = 5400±800 лн. Это вписывается в погрешность времени, когда
жил общий предок субклада R-L23 (~6200 лн). Базовый гаплотип расширенных, 111-маркерных гаплотипов
из той же выборки, и для небольшой ветви, выглядит следующим образом: Он отличается на 16 мутаций от более крупной ветви (7 мутаций добавлены расширением 68 - 111), которые отделяют ветвь на 16/.198 = 82 → 90 поколений, или 2250 лет, и общий предок R-L23 жил (4600 + 4200 + 2250)/2 = 5525±700 лн - аналогично 5400±800 лн полученным выше, и иллюстрирует согласованность расчетов. Похоже, что Кавказские гаплотипы R-L23 с общим предком 4400±490 лн принадлежат одной из ветвей древа на Рисунке 8. Гораздо меньшая Кавказская выборка R1b, проанализированная ранее (Клесов, 2008а), привела к похожему времени - 4650±700 лн, как недавний, больший набор коротких гаплотипов (Балановский et al, 2012.). Кавказские гаплотипы R-L23 возможно испытали демографическую горловину около 5000 лн. Недавно были опубликованы в (Herrera et al., 2011) 120 17-маркерных Армянских гаплотипов. Древо гаплотипов из тех гаплотипов показано на Рисунке 9. Оно состоит из трех примерно равных (по количеству, или “весу”) ветвей. Пять гаплотипов M269 мини-ветви (which ones?) почти равны друг другу, что свидетельствуя о только двух мутациях на 85 аллелей. Их общий предок жил 300±210 лн.
Остальные 115 гаплотипов субклада L23 насчитывают 784 мутаций от их базового гаплотипа
Это дает 784/115/.034 = 201 → 250 условных поколений, или 6250±660 лет от общего предка. Это опять же типичный отрезок времени до общего предка субклада R-L23, и находится в согласии с “возрастом” ~7000 лн его вышестоящего субклада R-M269. Тот же базовый гаплотип, как показано в предыдущем пункте, был найден в наборе из 238 Армянских
шести-маркерных гаплотипов R1b опубликованых ранее (Weale et al., 2001) и проанализированы в
(Клесов, 2008a). Он включал гаплотипы из шести регионов Армении, Карабаха, Ирана и других областей
Армянской диаспоры. Он может быть представлен в виде Средний “возраст” общего предка гаплотипов R1b во всех шести регионах был 5750±1500 лет, что соответствует другим оценкам субклада R-L23. Рассматривая другие популяции с довольно высокой долей гаплотипов R-L23, которые в свою очередь могут быть следами древней миграции Арбинов, может быть упомянута Россия с 37% известных гаплотипов R1b имеющих DYS393 = 12 (Roewer et al., 2008; Клесов, 2010c с ссылками) и базовый гаплотип 12 24 14 11 11 14 X X 12 13 13 29/30 - 16 15 19 (последние три аллели DYS 458, 437, 448), Среди Еврейских гаплотипов R1b (большинство из них не было типировано на субклады несколько лет
назад, так как типирование еще не производилось), одна ветвь удивительно напоминает гаплотипы R-L23,
и ее 37-маркерный базовый гаплотип был следующим (Клесов, 2008b): В данном конкретном случае набор данных содержал 42 37-маркерных гаплотипов, которые в совокупности имели 620 мутаций, что дает 620/42/.09 = 164 → 196 поколений, или 4900±530 лет от общего предка. Базовый гаплотип отличается на 9 мутаций от “молодого” Еврейского базового гаплотипа указанного выше в первых 37-ми маркерах, что верроятно делает гаплотип с 4900 лн предочным. Самый старый определенный Еврейский базовый гаплотип R1b датирован 5400±500 лн (Клесов, 2008b). Он, безусловно, появился на Ближнем Востоке в Шумерскую эпоху.
95 Шумеры, вероятные Носители гаплотипов R1b1a2, и их потомки Ассирийцы Ассирийцы являются одной из старейших сохранившихся групп, происходящих, как полагают, от исторических Шумеров. Среди Ассирийцев R1b является основной гаплогруппой, достигая 40% исследуемых популяциий; гаплогруппа J занимает второе место с 11%, а остальные находятся в единичных процентах (Lashgary et al, 2011). Такой высокий процент гаплогруппы R1b очень необычен в Южной Месопотамии. По Ассирийскому FTDNA Проекту (см. Приложение) половина носителей R1b принадлежит к субкладу R-L23 с DYS393 = 12, и все девять 12-маркерных гаплотипов имеют 35 мутаций, что дает 35/9/.02 = 194 → 240 условных поколений , или 6000±1200 лет до общего предка. Только 6 гаплотипов были доступны в 25-маркерном формате, и они имеют 48 мутаций, что дает 48/6/.046 = 174 → 211 поколений, или 5275±930 лет. Это действительно Шумерские времена (напр. Kramer, 1971). Большинство носителей этих гаплотипов сейчас живут в Ираке и Турции. Другая половина Ассирийских гаплотипов в Проекте, в основном из Ирана, имеют слегка мутированный “классический” Европейский базовый гаплотип R1b1a2 (с DYS464 = 15 15 17 17), и общего предка 850±360 лн, рассчитанное по первым 12-ти маркерам, и 1100±280 лн по первым 37-и маркерам. Эти данные по R1b очевидно указывают на относительно недавние события в Ассирийском населении, принесенные из Европы.
Субклад R-L23 четко прослеживается от Восточно-Европейской равнины на юг через Кавказ, где он преобладает среди гаплотипов R1b, и через Анатолию, где он очень выражен; вниз до Южной Месопотамии, где Шумеры жили между 6000 и 4500 лн ( Kramer, 1971). Так как время до общих предков тех гаплотипов R-L23 около 6000 - 5000 лн, вполне вероятно, что эти общие предки жили среди Шумеров и их предков (на Кавказе и в Анатолии). Это может быть дополнительным аспектом для лингвистов, некоторые из которых считают Шумерский остатком подгруппы Дене-Кавказской языкового суперсемейства (напр. Bengtson, 1997).
Миграция Арбинов из Понтийских Степей, Малой Азии и Ближнего Востока на запад в Европу В описаниях выше, мы оставили носителей гаплогруппы R1b на Кавказе/Восточно-Европейской равнине/Причерноморских степях, в Анатолии и Ливане/Южной Месопотамии около 6000 - 5000 лн. Все три области были для Арбинов транзитные, для продвижения далее на запад. Гаплотипы их нынешних потомков служат указателями этих древних миграций.
Набор данных по гаплотипам R1b1a2 на Балканах был опубликован в (Barac et al., 2003a, 2003b;.
Pericic et al, 2005, и частные контакты с М. Pericic). Он содержит ряд явно R-L23 гаплотипов с
базовым Древо гаплотипов показаное на Рисунке 8 дает некоторые подсказки относительно возможных
направлений этих древних миграций. 40% всех 107 гаплотипов древа относятся к Армянам и Туркам, из
них 70% гаплотипов на правой (большей) части древа. Верхняя левая ветвь в древе содержит гаплотипы
из России, Литвы, Польши, Хорватии и Ирландии. Они все имеют одинаковую структуру мутаций, с базовым гаплотипом Другой миграционный путь проходил с Восточно-Европейской равнины на юг, как указывается другой
специфической ветвью на противоположной стороне (на 5 часов) на древе гаплотипов. Ветвь включает в
себя гаплотипы из России, Литвы, Армении (два гаплотипа), Турции (три гаплотипа), Сирии. Базовый
гаплотип выглядит следующим образом: Между этими двумя базовыми гаплотипами ветвей, которые обе включают в себя и Русские и Литовские гаплотипы, хотя и с принципиально иными историями, есть пять полных мутаций. Одна группа носителей L23 пошла на запад в Европу, другая отправилась на юг, на Кавказ и на Ближний Восток. Они разделены 5/.046 = 109 → 122 поколений, или 3050 “боковыми” годами (в этом случае требуется произвести в среднем пять мутаций в 25-маркерном гаплотипе). Другими словами, эти две ветви показывают вилку в маршруте миграции R-L23 с востока Европейской равнины на запад и на юг.
Еще одна ветвь R-L23 включает в себя гаплотипы из Армении, Ливана, Болгарии, Италии, Франции,
Испании, Германии. Она расположена на 7 часов на древе гаплотипов на Рисунке 8. Их базовый
гаплотип
Можно ожидать, что некоторые миграции с Ближнего Востока в Европу связанны с этой мутацией DYS393
12 → 13 в субкладе R-L23. Однако другие, более поздние миграции, могли произойти с Европейского
континента на восток, и они принадлежат к недавним субкладам, таким как L51, L11, P312, U106, L21,
U152 и т.д. (Клесов, 2011b). Действительно, большинство Сардинских гаплотипов имеют DYS393 = 13, как
следующие базовые гаплотипы Сардинии (вычисляется из данных, приведенных в [Contu et al, 2008]): Первый из них был представлен на древе серии одинаковых гаплотипов, очевидно происходящих от очень недавнего общего предка (Клесов, 2008a, 2010c). Они ничем не отличаются от общеевропейских субкладов R1b1a2-M269, таких как R-P312, R-L21, R-U152, R-L2, R-L20 и т.д. Второй имеет время до его общего предка 3550±790 лн, третий произошел от общего предка, жившего 2900±620 лн. Общий предок их всех жил 5025±630 лн, что подходит древней миграции Арбинов с Ближнего Востока в Европу по времени и направлению (впрочем, DYS393 = 13 для них будет необычным), а из Иберии на север на континент, и затем заселение Европы во всевозможных направлениях. Один из наиболее распространенных базовых гаплотипов R1b в Сицилии выглядит следующим образом
(Gaetano Di et al, 2009.): Существует еще один, очень важный миграционный путь Арбинов, который практически не включают гаплотипы R-L23 (DYS393 = 12, только 5% среди Иберийских гаплотипов R1b, он соответствует случайной мутации родительской DYS393 = 13). Это маршрут с Ближнего Востока на запад вдоль Северноафриканского Средиземноморского побережья. R-L23 либо не представлен, или не выжил на этом пути. Кажется, что носители R-V88 преодолели часть дороги, но однако они разделились и пошли на юг и обосновались в Центральной Африке (в основном в Камеруне и Чаде), как упомянуто ранее. Миграция Арбинов с Ближнего Востока до Атлантики, а затем через Гибралтарский пролив в Пиренеи состоялась от ~5500 - 5200 лн до 4800 лн, когда Арбины приземлились в Иберии (см. ниже подтверждающие ссылки на археологические данные). Часть пути из Египта в Иберию могла быть по морю, подробности до сих пор пока не известны. Есть некоторые исторические сообщения о прибытии Египетского военного флота в Иберию около 5000 лн, есть некоторые якобы Египетские мумии, и фрагменты Египетских гробниц выставлялись в Королевской Академии Истории в Мадриде, и в Таррагонском городском музее. Их статус, однако, довольно расплывчатый. Но все таки представляется, что носители субкладов R1b, в основном R-M269 и вновь образованные L51 и L11 (см. ниже) прибыли в Иберию, и это было началом археологической культуры Колоколовидных Кубков. До обсуждения Колоколовидных Кубков и истории Арбинов в Европе, стоит упомянуть еще одно довольно
расплывчатое свидетельство о путешествии R1b через древний Египет между 5500 и 5200 лн. Это касается
предполагаемого гаплотипа R1b фараона Тутанхамона. Предполагаемый гаплотип R1b1a1-M269* фараона Тутанхамона и возможная его история Недавно Швейцарская компания iGENEA опубликовала заявленние о 16-маркерном гаплотипе фараона: Между двумя 16-маркерными гаплотипами есть 6,8 мутаций (некоторые аллели в гаплотипе M269 являются дробными), что переводится как 6.8/.0315 = 216 → 274 условных поколений, или 6850 лет между ними. Так как Тутанхамон жил 3300 лн, и “возраст” базового гаплотипа R-M269 6200±900 лет, то общий предок их двух жил (6850 + 6200 + 3300)/2 = 8175 лн. Это могло быть либо древний R-M269 предок Тутанхамона из Центральной Азии, или соответствующий вышестоящий субклад. Основным моментом здесь является то, что гаплотип фараона не какой-то ошибочно (или намеренно) выбранный Европейский гаплотип R1b1a2; это архаичная гаплотип гаплогруппы R1b, вероятно из древнего субклада R-M269. Здесь следует отметить, что основателем Египетских фараонов был Нармер, его происхождение твердо не известно, он был основателем Первой Династии, жил ок. тридцать второго века до н.э. - около 5200 лн. Эта дата соответствует времени миграции Арбинов вдоль побережья Средиземного моря в Северной Африке. Не исключено, что носители гаплогруппы R1b на самом деле основали Королевский род в Древнем Египте. Это не означает, что династическая линия не была прервана на протяжении Династий; однако она постоянно возвращалась к Династиям, если происхождение некоторых фараонов действительно из линии R1b. Обзор Пути Миграции Арбинов, носителей гаплогруппы R1b, из Центральной Азии в Европу Общая карта маршрутов миграции R1b с самого “начала”, где “начало” точно не определено до сих пор и может быть оценено между 16000 и 12000 лн, и до их прибытия на Пиренеи 4800 лн как будущих Колоколовидных Кубкопв, показано на Рисунке 10. Их миграционные пути медленно формировались начиная с Центральной Азии, видимо, с Алтая, в Южной Сибири, где были обнаружены некоторые очень отличающиеся гаплотипы R1b. Как описано в первом разделе этой статьи, их огромная мутационная разница с Европейскими и Ближневосточными гаплотипами R1b помещает их общего предка на ~16000 лн.
Условные обозначения на Рисунке 10 описывает те народы Центральной Азии/Сибири. В той области есть много Неолитических, Халколитических и Энеолитических археологических культур, таких как Терсекская, Уральская, Суртандийская, Маханджарская, Иман-Бурлукская, Ботайская, Атбасарская, Кельтеминарская, и другие археологические культуры Центральной Азии в современной России (напр. Захаров, 2010), которые могут быть отнесены к Арбинам; однако, было бы преждевременным относить любую из них к R1b или любой другой гаплогруппе. Такая задача является достаточно новой для археологов. Заманчиво указать на Сероглазовскую, Хвалынскую, Самарскую, Средне-Волжскую и прилегающие археологические культуры 12.000 - 5000 лн Европейского востока как наиболее вероятных культур R1b. Однако мы не можем этого сделать по той же причине преждевременности, и было бы безответственно предложить это в это время. То же самое можно сказать и о Срубной, Катакомбной и соседних археологических культурах Центральной и Южной России, которые, видимо, были общими и для R1b и для R1a носителей, хотя и в разные периоды времени. Люди R1b до 5000 лн, и люди R1a после 4500 лн спутали археологов, которые обозревали “разные корни” тех культур, распространяющихся в разных направлениях и в разное время.
Карта показывает, что нынешние носителями R1b в Центральной России распространилась до Архангельска на Белом море. Очень вероятно, что это относительно недавний перемещение, хотя это еще предстоит определить. В настоящее время среди жителей Европейской части России только около 5% носители R1b. Как было описано выше в этом исследовании, Арбины отправились на юг через Кавказ в Месопотамию и на Ближний Восток около 6000 - 5000 лн, они создали Шумерскую цивилизацию, прошли на запад через Египет до Атлантики, и через Гибралтарский пролив в Пиренеи. На их пути некоторые носители R1b-V88 откололись, углубились в Африку, и в настоящее время в заметных количествах населяют Камерун и Чад (см. условные обозначения Рисунка 10, и описание и ссылки выше). К 4800 лн Арбины достигли Иберии и стали первыми Колоколовидными Кубками. Эта дата была получена для общего предка субкладов гаплотипов P312 и U106 (см. следующий раздел), и поддерживается данными археологии (Cardoso & Soares, 1990; Martinez et al., 1996; Cardoso, 2001; Muller & Willigen, 2001; Nocete, 2006). Несколько входных маршрутов гаплотипов R1b1a2 в Европе: из Восточно-Европейской равнины, из Малой Азии/Ближнего Востока, из Пиренеев Подводя итоги предыдущего раздела, Арбины входили в Европу с востока по нескольким маршрутам: из
Восточно-Европейской равнины (между Понтийскими степями и Балтийским морем); из Малой Азии и
Ближнего Востока, и после долгого пути вокруг Средиземноморского моря в Иберию, и дальше на север,
на Европейский континент. Первые два основных маршрутов были связаны с носителями субклада R-L23.
Иберийский маршрут был проделан главным образом людьми M269, из которых во время вступления на
Пиренеи выделились R-L51, и сразу же потом R-L11. Оба они очень похожи и время их общих
предков очень близко, как это показано в следующем разделе. 4850 лн из L11 сразу выделились два
“братских” субклада P312 и U106 (Клесов, 2011b), которые после долгой “популяционной горловины” на
грани исчезновения в конце концов выжили и расширились около 4000 - 3700 лн, а также активно
населили Европу, сначала как Колоколовидные Кубкиы, между 4000 и 3000 лн, а затем к эпохе Древнего
Рима, как Галлы и Кельты, упоминая только имена с присутствующими определенными историческими
“вехами”. На самом деле, в Европе жили десятки, если не сотни древних племен R1b. Главные субклады R1b1a2 на Европейском континенте: Вход в Европу 4800 - 4500 лн с востока и юго-запада Почти все гаплотипы субклада R-M269 с датой 6000 - 5000 лн принадлежат либо к парагруппе R-M269*, или ее нижестоящему субкладу R-L23. Арбины, которые мигрировали с востока в Европу в те времена, в основном несли DYS393 = 12. В настоящее время мы видим в Европе только такие гаплотипы R1b1a2 (xL23), они происходят от общих предков живших максимум ~4500 лн. Либо потомки более древних предков L23 не сохранились до настоящего времени, либо вовсе не пришли с Восточно-Европейской равнины, Малой Азии и с Ближнего Востока. Вышеприведенная схема показывает, что непосредственными нижестоящими субкладами Р-L23 были L51 и L11 (ISOGG-2012, в сокращенном виде). Динамика этих субкладов гораздо лучше понимается через Иберию в глубь континента, где миграция Арбинов в настоящее время отождествляется с Колоколовидными Кубками. Вопрос - где эти субклады L51 и L11 могли возникнуть? Если их “возраст” 6000-5000 лерт, они могли
бы отделиться в Малой Азии, на Ближнем Востоке или на Восточно-Европейской равнине, и оттуда попасть
в Европу. “Внутри-кладовые” гаплотипы, т.е. только субклад L51 или только L11, возможно, отражают
популяционные горловины, следовательно, они выглядят “моложе” своего реального возраста (в плане
мутаций и соответствующих TMRCA). Однако их “Внутри-кладовое” сравнение может выявить потеряное
(из-за популяционных горловин) время до более древних общих предков. Для анализа этих
субкладов, на Рисунке 11 показано комбинированное древо гаплотипов L51-L11.
Одна треть гаплотипов на древе относятся к субкладу L51, и они занимают правую сторону. Другой
две трети гаплотипы L11 на левой стороне, и также дают некоторые “вставки” на ветви справа.
67-маркерные гаплотипы субкладов L51 и L11 очень похожи, поэтому в ряде случаев древо не смогло их
различить; пюэтому смешанные ветви. Древо также показывает, что “возрасты” двух субкладов также
очень похожи, так как “высота” (которая обычно указывает на “возраст") ветвей вокруг древа примерно
такая же. Базовый гаплотип субклада R-L51 выглядит следующим образом Он отличается от базового гаплотипа R-L23 (5400±800 лн) на 9 мутаций (выше отмечены 12 мутаций, но многие из них являются дробными), что дает 9/.12 = 75 → 81 поколений, или ~2025 лет “бокового” расстояния. Все 15 гаплотипов содержат 280 мутаций от базового гаплотипа, что дает 280/15/.12 = 156 → 184 поколений, или 4600±535 лет от их общего предка L51. В свою очередь, это дает (2025 + 5400 + 4600)/2 = 6000 лет, т.е. “возраст” общего предка обоих субкладов L23 и L51. Очевидно, это общий предок самого субклада L23. Иными словами, “возраст” субклада L51 4600±535 лет получен из мутаций ветви L51 на древе (Рис. 11) и подтвержден 1) мутационным расстоянием от базового гаплотипа родительского субклада L23, 2) “возрастом” субклада L23 определенным ранее, и 3) общей филогениией субклада R1b. “Возраст” субклада L51 хорошо вписывается во время прибытия Арбинов в Иберию (4800 лн), и в характер распределения современных носителей L51 в Европе (самая высокая частота на Пиренеях, и затем сразу же на севере Франции и на островах, см. [Myres et al, 2010]. Субклад L51 практически отсутствует в Юго-Восточной, Восточной и Северо-Восточной Европе (там же). Анализ субклада L11 более сложной, поскольку его гаплотипы разбросаны по всему древу, по крайней
мере четырьмя ветвями, каждая со своим общим предком. Они отличаются друг от друга на 32 мутаций,
которые дают 32/4/.12 = 67 → 72 поколений, или 1800 лет ниже их среднего “возраста” ~2500 лет. Таким
образом, “возраст” субклада R-L11 составляет ~4300 лет, что действительно соответствует 4600±535 лет
для субклада L51. Базовый гаплотип субклада L11 выглядит следующим образом: Пять отклонений между ними (выделены жирным шрифтом) фактически дают 3,7 мутаций (поскольку
большинство из них являются дробными), что дает 3.7/.12 = 31 → 32 поколений, то есть всего 800
“боковых” лет между ними. Это подтверждает, что субклады L51 и L11 очень близки друг к другу по
времени. Их общий предок (который предположительно должны быть L51) жил (800 + 4600 + 4300)/2 = 4850
лн. Кажется, что L11 откололся только ~250 лет спустя. Скорее всего, они все создали археологическую
культуру Колоколовидных Кубков. Самый древние артефакты Колоколовидных Кубков были найдены в
Португалии, даторованные от 4800 - 4600 лн (Cardoso & Soares, 1990; Martinez et al., 1996; Cardoso,
2001; Muller & Willigen, 2001; Nocete, 2006). Главные субклады R1b1a2 на Европейском континенте: Население Европы после 4800 лн, главные субклады на островах и их вероятное происхождение Филогения R1b (см. диаграмму выше) показывает, что нижестоящими субкладами Р-L11 являются
субклады P312 и U106. Их 67-маркерные гаплотипы следующие: Между ними насчитывается 5,5 мутаций (выделены жирным шрифтом) (DYS456 в P312 колеблются между 15 и 16 в различных наборах данных), что отделяет два базовых гаплотипа на 5.5/.12 = 46 → 48 поколений, или 1200 лет. Поскольку общие предки обоих субкладов жили 4350±700 и 4175±430 лн (Клесов, 2011b), их общий предок жил (1200 + 4350 + 4175)/2 = 4850±700 лн. Действительно, это “возраст” субклада L11 в пределах погрешности. В общем, безопасно принять “возраст” обоих P312 и U106 как ~4200 лн, так как оценки для разных наборов данных колеблются вокруг этого значения. Между ними существует 1200 лет разницы (см. выше), что определяет время до их общего предка L11 как (4200 + 4200 + 1200)/2 = 4800 лн. Как уже было сказано выше, четыре субклада L51, L11, P312 и U106 исторически представляют собой первую волну движения Колоколовидных Кубков из Иберии на Европейский континент. Наиболее высокая частота субклада P312* в Европе в настоящее время наблюдается в Иберии (Myres et al, 2010), однако, наивно судить о древних местах субкладов на основе их сегодняшнего распределения (Хотя это почему-то рутинно применяется к динамической ситуации в Восточной Европе). Их перемешивание на континенте в последние тысячелетия было слишком интенсивным для однозначной экстраполяции. В настоящее время региональное распределение нижестоящих субкладов R-M269, мигрировавших с Пиренеев почти пять тысячелетий назад, является показательно неинформативным, за исключением случаев некоторых местных субкладов. Один из них - это R-M222. Похоже, что история появления R-M222 на островах возможно началась с приплытия носителей L11* из Иберии на острова около 4500 - 4000 лн. Однако, это всего лишь одна из теорий. Другая основана на миграции носителей L21 на острова по суше. И тогда P312, нижестоящий клад от L11, также интенсивно представленный на островах вместе с его нижестоящими субкладами, а также его "братский” субклад U106 и нижестоящие клады (там же). L21, нижестоящий клад от P312, изобилен на островах, в отличие от своего “братского” субклада U152 (там же). Эта древняя миграция Арбинов из Иберии на острова объясняет некоторые данные о генетике “Испанского происхождения Ирландцев”. M222, нижестоящий клад от L21, является одним из наиболее представленных субкладов R1b на
островах. Массивный Проект FTDNA Ирландское Наследие (см. Приложение) перечисляет несколько
тысяч гаплотипов R1b (с субкладами) на островах, из которых M222 является крупнейшим и включает в
себя около 25% всех R1b (Клесов, 2010е). Субклад наиболее выражен в Ирландии. В Шотландии он
наблюдается в основном в низинах и в центральной области, и в Англии предствлен плохо. Базовый
гаплотип субклада M222: Интересно, что базовый гаплотип выше отличается от “братских” базовых гаплотипов P312 и U106 на 18 мутаций в каждом случае (на самом деле 15 мутаций, так как некоторые мутации дробные). Это показывает, что P312 и U106 действительно очень близкие (во времени и в происхождении) базовые гаплотипы, и что их общий предок, носитель базового гаплотипа L11, по времени жил очень близко к ним обоим. 15 мутаций относят их общего предка на 4600±500 лн. Многочисленные анализы данных гаплотипов M222 производят временный промежуток сегдняшних потомков M222 до их общего предка как 1450±160 лет (Клесов, 2010П). Тем не менее, перекрестное сравнение многочисленных линий субклада M222 показало, что линия M222 возникла не позднее, чем в начале нашей эры, около 400 лет раннее чем оценка выше. Это указывает на возможную популяционную горловину между временем появления M222 и расширения субклада в середине 1-го тысячелетия нашей эры. Нельзя определить, по крайней мере пока, где конкретно субклад M222 появился впервые (то есть единичная нуклеотидная мутация G → А произошла в определенном нуклеотиде Y-хромосомы определенного человека, носителя вышестоящего субклада L21), будь то на островах, в Северо-Западной Европе, или в другом месте. Мы также не можем определить, с чем конкретно прямые потомки R-M222 боролись за их выживание на протяжении нескольких столетий. Были ли это непрерывные климатические события? Римские вторжения? Эпидемии? Голод? или их комбинация? Мы знаем, однако, что в конце концов это были острова, где мутация в Y-хромосоме выжила и процветала. Филогенетическая диаграмма показывает, что мутация M222 возникла одновременно с его “братскими”
SNP-мутациями, которые определяют теперь субклады L226 и P314. Первый из них имеет общего предка
жившего 1500±170 лн, т.е. в то же время что и предок M222, хотя мутация в субкладе L226 была C → T.
Его базовый гаплотип выглядит следующим образом: Он сильно отличается 21-й мутацией от своего “братского” субклада M222, несмотря на данные что их
общие предки жили в одно и тоже время. Это только подтверждает что их общий предок, основатель
субклада L21, жил около 4100 лн. Это также показывает, что L21 отпочковался от P312 практически
сразу (см. филогенетическую диаграмму), так как P312 возник 4350 - 4200 лн, и L21 около 4100 лн. Их
67-маркерные гаплотипы одинаковы, в небольшими дробными мутационными различиями:
Единственное кажущееся различие, в DYS456, также является дробным, так как в P312 этот аллель
колеблется между значениями 15 и 16.
Несмотря на подобные хронологии, за предыдущие 2600 лет
субклады M222 и L226 имели совершенно разные истории. А еще один “братский” субклад, P314 (точнее,
P314.2, так как та же SNP-мутация T → C P314 произошла в гаплогруппе H2a), несколько “старше”, с его
2225±300 лн, однако он может уложиться в те же сроки когда действительно возник M222. Его базовый
гаплотип снова выделяется по сравнению с базовыми гаплотипами субкладов M222 и L226 на 24 и 17 мутаций соответственно. В семье L21 это третья, совершенно отдельная линия. 10 полных мутаций от родительского базового гаплотипа L21 производят 10/.12 = 83 → 91 поколений, или 2275 лет мутационного различия, и помещают начало субклада L21 на (2275 + 4100 + 2225)/2 = 4300 лет, что находится в пределах погрешности 4100 лет просчитанных выше. Все эти базовые гаплотипы, вместе с внутри-кладными и меж-кладными датировками, образуют довольно здравую систему ДНК-генеалогии Арбинов в Европе и Азии. Материалы и Методы Четыре тысячи четыреста восемь (4408) гаплотипов R1b (с субкладами) были собраны в базового данных из FTDNA, YSearch, и в экспертно рецензированых научных публикациях. Методология анализа гаплотипов из наборов данных была описана в предыдущей публикации в этом журнале [Рожанский и Клесов (Rozhanskii & Klyosov), 2011]. В этом исследовании используются линейные и логарифмические методы; последний когда базовый гаплотип в наборе данных был легко идентифицирован, как описано в (Клесов, 2009c). Константы скорости мутаций перечислены в (Клесов, 2009с; Рожанский и Клесов, 2011), и в ряде случаев приведены в тексте этого документа. Наиболее широко используемыми константами скорости мутаций, в том числе используемые в данной работе, являются следующие (количество мутаций на гаплотип на условное поколение в 25 лет); ссылки указывают примеры гаплотипов в указаном формате: 0,013, 8-маркерный гаплотип (Zhong et al.). Форматы гаплотипов FTDNA приведены в http://www.familytreedna.com/faq/answers.aspx?id=9 Древа гаплотипов были составлены с использованием программы PHYLIP, Программный Пакет Выделения Филогении (см. Клесов, 2009c, 2009d и ссылки там). Коррекция на обратные мутацийи были введены как описано в (Клесов, 2009c). Погрешности были рассчитаны, как описано в (Клесов, 2009c). Базовые гаплотипы в наборе данных были определены путем минимизации мутаций; по определению, базовый гаплотип имеет минимальные коллективное число мутаций в наборе данных, происходящих от одного общего предка. Базовый гаплотип - это предковый гаплотип или близкое приближение к нему. Промежуток времени до общего предка двух базовых гаплотипов определяется следующим образом: λ = λobs/2obs(1+exp2(λobs)) (1) Пример 1: Расчет отрезка времени до общего предка ветви (самой удаленной на древе гаплотипов показаном на Рисунке 1), который содержит 12 из 8-маркерных гаплотипов с коллективными 65 мутациями от их базового гаплотипа. Поскольку константа скорости мутаций этих гаплотипов равна 0.013 на гаплотип за условное поколение (25 лет), мы имеем 65/12/.013 = 417 → 619 поколений, то есть 619 × 25 = 15.475 лет до общего предка ветви. Стрелка показывает коррекцию на обратные мутации. Эта поправка может быть рассчитана по формуле (1) следующим образом. Так как наблюдаемое число мутаций на маркер 65/12/8 = 0,677, мы используем формулу (1) и получаем 1/2(1+exp(0.677))λobs Полученное число 1,484 является поправочным коэффициентом для обратной мутации. Таким образом,
путем умножения (нескорректированного числа поколений) 417 ×
1,484, мы получаем скорректированное число поколений 619, то есть 619 × 25 = 15.475 лет. Это обычно
изображается 417 → 618 (поколений). Так как на 65 мутаций в наборе данных погрешность составляет
15,93% (рассчитано как описано в Клесов, 2009c), мы наконец получим отрезок времени до общего предка
гаплотипов равный 15475±2500 лет. Пример 2: Два 67-маркерных базовых гаплотипа субкладов R-P312 и R-U106 отличаются на 5,5 мутаций (см. текст выше). Применяя правила объясненные в предыдущем примере, мы получаем 5.5/.12 = 46 → 48 поколений, то есть 1200 лет от общего предка двух базовых гаплотипов (то есть, двух субкладов). В случае, если бы два базовых гаплотипа имели одинаковый “возраст” (то же самое TMRCA), их общий предок жил бы 600 лет “глубже” во времени от любого из них. Но в данном случае два TMRCA равны 4350 и 4175 годам соответственно. Поэтому их общий предок жил (1200 + 4350 + 4175)/2 = 4850 лет назад. Заключение Результаты этого исследования поддерживают теорию что гаплогруппа R1b возникла в Центральной Азии, по-видимому, в Южной Сибири и соседних областях, около 16.000 лет назад. Предыдущая история гаплогруппы напрямую связана с появлением Европеоидов (Кавказоидов) ~58000 лн, скорее всего, в огромном треугольнике простирающемся от Западной Европы через Восточно-Европейскую равнину на восток и в Левант на юг, как это было предложено в (Клесов, 2011d). Последующая последовательность SNP-мутаций в Y-хромосоме в ходе их миграции на восток к Южной Сибири, с появлением гаплогрупп NOP ~48000 лн и Р ~38000 лн привела в конечном итоге к гаплогруппе R ~ 30000 лн и R1 ~26000 лн, а затем к гаплогруппам R1a/R1a1 ~20,000 лн (время между появлением R1a и R1a1 неопределенно) и R1b ~16000 лн (там же). На основании фонетических соответствий, мы называем носителей R1a Ариями (от Aran, тот же формат как и Арбин), и носителей R1b Арбинами. В первом случае это название оправдано, так как носители гаплогруппы R1a стали легендарными Ариями, прибывшими в Индостан и на Иранское нагорье ~3500 лн. Другими словами, эти Арийцы принадлежали к гаплогруппе R1a, следовательно, двойной смысл (хотя и совпадающий) термина Арийцы. Арбины - это удобный общий термин, избегающий повторения: “носители гаплогруппы R1b”. В какой-то момент, Арбины начали миграцию на запад, через Среднюю Азию, Северный Казахстан, Южный Урал, к Восточно-Европейской равнине, где между 12.000 и 4500 лн они создали ряд археологических культур (видимо, в том числе Сероглазовскую, Хвалынскую, Самарскую, Средневолжскую, Срубную, Катакомбную, а также “Прото-Куранную” и/или “Курганную” культуры, последняя в значительной степени оспаривается и не принимается многими историками; следует подчеркнуть, что все эти приведенные выше соображения в отношении археологических культур в настоящее время можно рассматривать только как очень предварительные сопоставления) (причина предварительности не в отсутствии генетически связывающих эти культуры археологических материалов, а полное отсутствие палеогенетических исследований этих археологических культур). “Арбины” мигрировали на юг, около 6000 лн часть мигрировала через Кавказ в Анатолию (оставляя позади их гаплогруппы R1b и соответствующие гаплотипы); в остальную Малую Азию и на Ближний Восток. Видимо, Арбины создали Шумерскую культуру и государство, и по нескольким маршрутам мигрировали на запад в Европу, в основном неся субклад R-M269 и его нижестоящий субклад L23. Один маршрут был по северной дуге, с Восточно-Европейской равнины на запад ~ 4600 - 4400 лн, другой одновременный маршрут с теми же двумя субкладами шел на запад вдоль Малой Азии и Ближнего Востока, и еще один маршрут, наибольше заполнивший Европу, шел вдоль Северной Африки-Средиземного моря через Древний Египет до Пиренеев, прибыв ~4800 лн. На этом маршруте, племя R1b-V88 разделилось и часть пошла на юг, в конечном итоге в Центральную Африку (в основном, Камерун и Чад, судя по их современному распределению), где общий предок современноо R1b-V88 гаплотипов жил ~4400 лн. Во время прибытия к Иберии ~4800 лн, субклад M269 отпочковал клад M51, и вскоре после этого отпочковал клад L11 и нижестоящие субклады. Они стали племенами Колоколовидных Кубков и двинулись на север вместе с вновь возникшими субкладами P312 и L21, последний возник несколько веков после P312. Те субклады и их нижестоящие клады эффективно и без больших разрывов населили Европу от Атлантики до Балкан, Карпат, сегодняшней Польши, западной границы Восточно-Европейской равнины, до Балтийского моря, о чем свидетельствуют гладкие древа гаплотипов показывающие беспрерывное распространение гаплотипов R1b. На Островах история гаплотипов R1b и линий субкладов была другой. Носители L11, L21 и P312 мигрировали на острова по суше и по морю одновременно с теми Арбинами, которые заполняли Европу между 4000 и 2500 лн, и сформировали соответствующие “местные” субклады, такие как P314, M222, L226, которые в основном заселили Острова. В результате, значительная часть Островов заселена почти исключительно Арбинами, с частотой их аллелей достигающей 92% - 96% населения. В целом, пропорция Арбинов в Западной и Центральной Европе достигает, хотя и не равномерно, около 60% населения. Это исследование по существу представляет собой пример применения ДНК-генеалогии для изучения истории человечества. Этот пример — сложная и требовательная задача, которая также затрагивает некоторые таинственные загадки истории и лингвистики. Одна из этих головоломок то, что язык или языки, на которых говорили Арбины от 16000 до 3000 лн, и это почти наверняка был долговременный в его динамике не-Индо-Европейский язык. В мнении лингвистов принято, что эти языки разрозненные и бессвязные “мертвые” и не совсем мертвые языки, такие как прото-Тюркский, Шумерский, Северо-Кавказский, Дене-Кавказской, Баскский, и многие до-Индоевропейские языки Европы периода 5000 - 2000 лн, а также некоторые более поздние языки (M.Gimbutas назвала эти языки “Старой Европой”, и приписала их оседлым земледельческим населениям; к сожалению, она не уловила, что “Старая Европа” - это смесь предыдущих охотников-собирателей и земледельческого населения“Старий Европы” с Азиатскими мигрантами охотников-собирателей отмеченных маркером R1a1, которые достигли Балкан ок. 10-8 тыс. до н.э., и наряду с другими инновациями принесли их до-Курганную этиологию с богиней Пра-мамой). Возможно, язык Арбинов был первоначально единым языком легко протекающим через тысячелетия и по всей Евразии. Впрочем, это тема другого исследования. Благодарности Автор выражает благодарность Susan Hedeen за ее ценную помощь в подготовке рукописи. Библиография Balanovsky, O., Dibirova, K., Dybo, A., Mudrak, O., Frolova, S., Pocheshkhova, E.
et al. (2012). Parallel evolution of genes and languages in the Caucasus region. Molecular
Biology and Evolution, 29, 359-365. Cardoso, J. L., & Soares, A. M. (1990). Chronologia absoluta para o campaniforme da Estremadura e
do Sudoeste de Portugal. O Arqueologo Portugues, 8-10, 203-228. Weale, M. E., Yepiskoposyan, L., Jager, R. F., Hovhannisyan, N., Khudoyan, A.,
Barbage-Hall, O. et al. (2001). Armenian Y chromosome haplotypes reveal strong regional structure
within a single ethnonational group. Human Genetics, 109, 659-674.
doi:10.1007/s00439-001-0627-9 APPENDIX The following DNA projects were selected as primary haplotype databases: Reference data were selected according to SNP assignment from YSearch database: (http://www.ysearch.org) and public projects of FTDNA (http://www.familytreedna.com) |