Huns and their descendents | ||
Azgar
Muhamadiev A NEW LOOK at history of Huns, Khazars, Great Bulgaria and Kipchak Khanate Kazan, Tatar publishing house, 2011, print 2000 copies, ISBN-978-5-298-01846-3 Copyright© Azgar Muhamadiev, Азгар Мухамадиев 2011 Chapter 4 |
Links |
|
http://www.tatknigafund.ru/books/2271/read | |
Introduction |
|
Table of Contents see Title page and Introduction The The posting's notes and explanations, added to the text of the author and not noted specially, are highlighted in blue font, shown in (blue italics) in parentheses and in blue boxes. Page numbers are shown at the end of the page in blue. Itil is the native name of the river called Volga in Russian sources. |
|
Azgar
Muhamadiev A NEW LOOK at history of Huns, Khazars, Great Bulgaria and Kipchak Khanate Chapter 1 Поволжье до монголов |
|
Chapter IV The struggle for independence. The war with the Mongolian Yurt I'm not a slave to the Shah and the slave will not! As soon as a slave before God I stand. “Kyssa-i Yusuf”, Kul Gali 1. Restless Great Bulgaria and Russian Ulus Judging by the literary works written in Türkic Itil basin, i.e. on the traditional Khazar-Bulgar-Tatar national language, nomadic rulers bet on the Itil river known as the “Ak Urdu”, which means “High Horde” and not the “Golden Horde”, as in Mongolia and later in China. The ancient word “ak” in this case does not matter, “white”, as commonly and erroneously interpreted by some modern researchers. The term “ak” in ancient times, had several meanings, for example, in the ancient language of the “ak” - a jewel, and “Akcha” - a piece of precious metal, Deng, etc. In the modern Tatar language as “ak Soyak” means “noble bone”. Translated into Arabic, Türkic-Tatar “Ak Urdu”, judging by the coins minted in the rate-Orda Khan looks like “e-Urdu Egzam”, i.e. “High (Great) Horde”. The Golden Horde. Russian chronicles commonly called a bet of Khan “Golden Horde”. Apparently, this phrase in Russian is directly borrowed from Mongolian, where the rate of Khan actually called “The Golden Horde”. That the the Russian princes in the 13th c. during the reign of Ogedei no trips to the Golden Horde in Mongolia. Which gave later in the 14th c., Poet Qutb his book “Khosrow and Shirin” begins with “Dedications” Dinibeku prince who became the Sultan after the death of Uzbek in 1342 Apparently, the poet's life was difficult. In his book he writes that “the fate of bullying over you not only know two people, one of them died and the other is not yet born”. Shortly after ascending the throne Tinibek was killed. “Dedication” begins as follows: Handsome Khan Melik - the top of happiness, Power Ak Urdu - the crown jewel of ... Chin Woo-Chang. After the conquest of China by Chingis Khan and there appears bet Mongol khans, which the Chinese called “Jin Zhang”, GE The Golden Horde (Golden Tent). After the completion of the second campaign took place to the west march to the south, and was seized by Persia, where he became a brother of the supreme rule of Hulagu Khan Munch in his nomadic rate, which the Persians were also called the “Golden Horde”. Urdu and Zarrin (“Golden Horde”). Persian sources written during the reign of Khulaguids are full of references is not about Iran, but the “Golden Horde”. Often, such a name difficult work of historians in translating these designations, as hordes of gold in this period there were many, and Iran, as well as Great Bulgaria, was no exception. This is how the Plano Carpini, who saw with their own eyes start the “Golden Horde” of the Mongols: “There, in a beautiful valley, near some of the stream between mountains was prepared another tent, called them the Golden Horde, there Kuyyuk had to sit on the throne .. . Is this tent was raised on poles, covered with gold leaf, and nailed to a tree with golden nails, and the top, and he was inside the walls of an indoor canopy, and outside there were other tissues ... This they have been doing for a long time (molilis. -L.M.) and then went back to the tent and put Kuyyuka to the imperial throne, and the leaders bowed the knee before him. After this, as did all the people, except for us that were not subordinated to them “ Following P.Karpini some historians the word “gold” in the title of the Golden Horde, trying to communicate the fact that the tent of the Mongolian Khan was richly decorated with gold. However, in his description of the Golden Horde P.Karpini from the beginning said that it was ”... a tent, called them the” Golden Horde ”. Ulus Bulgar. The above Türkic word “Urdu” - in the Türkic world, including in the Great Bulgar, is known not only in the sense of “bid”, and ions as “residence”, “palace”, etc. It is well known long before the Mongols, for example in the “Türkic Dictionary” M.Kashgari (11th c.). “Urdu Candy”, - a city “Urdu car-shek” - the palace, and “Urdu Bashi” - butler. According to written sources and medieval Russian chronicles, the “Golden Horde” in Eastern Europe was a constantly wander in the southern Russian steppes tent-rate ruling Khan. “Golden Horde” consisted of the two largest ulus: Bulgar and Russian. Every year the Russian kiyaz or Emir Bulgar, who became the heads of the ulus - ulusbashi, had to drive for the label on the board in their encampments. Before the invasion of the Mongols in Eastern Europe, the Arabic word for “emir” of the title meant accepted in the 9th c. Great Bulgar rulers of Islam. The title of “emir” of the rulers of smaller ulus and military leaders into use since the change of government and became sultan after embracing Islam Berke. And the “Emir of al-Mu'minin”, i.e. Emir of the Muslims, was the title of Caliph. Russian Ulus. By the way, for the first time after the disintegration of the Kievan state in the twelve kingdoms in which every prince called himself a “great” in the full sense of the concept of “the great prince” took on flesh. Baty, named in Russian chronicles the “king”, and after Burke did the impossible - united scattered throughout Eastern Europe, small independent Russian principalities into a single unit, and was created by Russian Ulus. This ulus was delivered into the hands of world-Vladimir-Suzdal, i.e. Moscow, princes, and even later the Moscow princes had from the Tatar khans preference in obtaining Grand authorities, for example, to the permanent its rivals - the prince of Tver. It is interesting to note that all this is that Scary thought up later “yoke”, with the creation of its own Russian ulus occurred at a time when Iran and Iraq had seized the Mongols led by Hulagu Khan defeated existed for almost a millennium Arab Caliphate. Khalif Mustasimi and all his sons, i.e. direct descendants, were executed, and the fortress around Baghdad were destroyed. The tragedy lies in the fact that during the colonial boom in Europe and the growing influence of the Josephites in Moscow during the reign of Ivan the Terrible all the cruelties of the Mongols, i.e. “Tatars”, have been attributed to its no less affected by the Mongols neighbors - the Bulgars. This is a special infinitely cruel story. Combining and isolation of not only all of East, but also the separation of Mordovia (by the way, in Mukshi minted coins), Mari and other Finno-Ugric lands is made possible by the transformation of the Sultan Berke Khan on Islamic rather Khazar-Bulgar traditions. According to the teachings of Islam, even in the case of a just war, the Muslims did not have the right to destroy the enemy's territory, churches, monasteries, as well as to harm their servants. Later, during the reign of Uzbek was even introduced the death penalty for blasphemy against the church and church leaders. Historical injustice in this case lies in the fact that the Moscow great-historians in modern times, that is in 17th c.-19th c., the state appropriated the Khazars and Bulgars never existed on the Itil river basin offensive name-plate “Golden Horde”, and the population itself falsely called them “Mongo-lo-Tatars”. Apparently, it turns out that way. Judge for yourself, almost all the Russian princes had some Varyags or Mongolian origin, and all military tactics and terms are also Horde character. If you close your eyes to the objectivity of history and add on a hitherto unknown in the history of the bias could be called in the same manner specified ulus “Mongol” and “colonize” it accordingly Mongol-Varangian people! Collection of tribute and the “Kama silver •”. With the formation of the ulus on the great tradition of Russian princes began to collect taxes from the fur of all the land in the Russian Ulus. Later, as a result of the development of market relations and stormy coinage cities of the Itil basin, which began in the pre-Mongol period, began to levy taxes dengue. The amount of taxes was relatively small: silver “Deng” (weight unit - half the weight of a silver coin) for two plows, but the most curious thing is that this “yoke” is directly dependent on the appetite of the Grand Duke and his tax collectors in the field. Since the beginning of the 13th c. long before the Mongol invasion in Bulgar struck not only silver dirhams, but small denominations and copper - pools for retailers. Since the beginning of the 14th c., Ie after monetary reform weight 1311 - 1312 gg., there is a gradual increase in the minting of coins in many mints Itil basin. Noted the rapid development of trade and exchange. Pudovye known treasures of silver coins of the period. “Golden Horde” has become, in the opinion of the famous orientalist and numismatist G.A.Fedorova-Davydov, “the great trading nation”. Question arises: who is taking the raw material for the mass minting of such coins? In Soviet times, the books on numismatics response was one - robbed. Well, where are the deposits of precious metals? On the territory of the Russian Ulus? No one could answer this question. Who robbed the same time? Bulgars Russian or Russian Bulgars? However, the researchers noted that the people of Novgorod trade could trade with European cities. However, the number only known treasures and coins minting of the Itil river basin cities so much that in order to compare them with the number of Novgorod silver, it would be necessary to add on to it all the coins nearby Novgorod European cities of the period, together ... It should be said that the Novgorod merchants distinguished by its wealth, yet there does not need to talk about “German”, and on the Kama, i.e. Bulgar Urals, silver. For example, the Chronicle reported that “the same summer, Come-sha ... Grand Prince Ivan Kuchma and lay anger at people of Novgorod, asking them srebreno Kama “” Kama silver “was in the form of round cakes, and they were called” Balyshev”. In Kipchak Khanate during the gold and silver ingots were cast in a longitudinal manner. Silver bars - scrip - Regulatory weighing 204.75 g had formal appeal as major currency units valued at 120 silver coins or 1 sum. The ingots were called “sum” from which comes the word “sum”. This Old Türkic-Bulgar term “catfish” in the sense of “bar” is found more in the “Türkic Dictionary” M.Kashgari (11th c.). As can be seen from the work of researchers, most of the bars found in the Itil basin, therefore, they were cast here. In some of them there are signs of the State Mint. Not forbidden to also manufacture of such silver bullion itself. That we found in archaeological excavations in the Sarai al-Mahrusa under the direction of A.Fedorova-Davydov had a gold bar at the ends of special patterns, i.e. was like a blank for the bracelet, but not yet with curved ends. Probably not coincidentally, Tsar Alexei Mikhailovich, when the currency reform failed and ended the so-called “copper rebellion”, drew attention to the history of the Tatars. The blessing he had enough of Western European coins - it was not necessary to refer to Novgorod. Silver European tinfy stigmatized punches and introduced in the post-reform currency. But it did not save the situation - for coinage of silver was not enough, so the king had to turn to the Siberian governor with the question: “where the ancient Tatars received gold and silver?” It seems that the governor was a practical man: he found a century-old Tartar woman and asked her a question the king. The old woman really showed old pits and galleries of ancient mine. It is with these ancient tunnels begins production of precious metals in Russia ... So what are some not particularly neat historians and teachers in schools patriots, without delving into the essence of the issue, to no avail slander to students about the greed and cruelty of the mythical “Mongol-Tatars” (known case in Moscow when, after such a “patriotic” lesson kids beat to the death of one of their classmates). I'm not talking about the traditional fascist obscurantist authors, bringing the “patriots”-s, kinhedov. In the paper published in Kazan “Beznets gezhdt” (Our Newspaper) on September 24, 2008 published an article under the headline: “Tartar! Can you prove that your ancestors were not cannibals? “With an illustration of a picture from the textbook for grade 6 on the” History of the Fatherland ”, published in 2003, are the authors of the textbook AA Transfiguration and B. A.Rybakov. The illustration depicts a man on a spit over the fire, while the other two stood side by side, eating human flesh. Of course, in the conquests of the Mongols was a little pleasant. But history is not known to Batu and, especially, who ruled after him and his brother converted to Islam Burke took the Russian city would completely killed the whole population, as did Ivan the Terrible and with Kazan Tatar population or to other cities of the Itil basin and Western Siberia . We do not know the facts when Baty or Berke populated city would be “your people” and the militant fun-tics-Wahhabis destroyed and forced the population of the surrounding area with fire (burning people!) And take the sword of shamanism or Islam! In order not to give an example to be unfounded. September 12, 1728 a decree was issued in relation to the execution Kisanbiki Baysarova: “By order of Her Majesty ... Tatarka thereof for the three escape and that she, being a fugitive, baptized, obasurmanilas, inflict the death penalty - to burn. “ The sentence was carried out by General Saymanovym. In the united Russian state-ulus created “Mongols”, lived freely enough. This situation persisted even when the army of the Sultan Burke, who, by the way, is good enough “processed” Muslims of the Itil basin, conducted large-scale military operations against the heathen Mongol Iran. Not only the Orthodox clergy, unbridled brutality perpetrated against the subjugated peoples of the Itil basin after the Russian conquest, was defended at the time the decree of the khan of the death penalty for blasphemy against the church, but the Russian princes enjoyed great privilege and Khans, do not force them to fight, though vassals had own troops. And most importantly, as mentioned wanting to become a great prince was quite a lot, but the labels, i.e. ownership of Russian ulus, issued only princes of Moscow! Perhaps not coincidentally, in some writings of Russian folk art, Russian Muscovites called “Tatars”! In the Itil basin there has always been tolerant of dependent peoples. It could not be. Because the Khazar state after the official adoption of Islam in 737 g and the Great Bulgar, that we can be proud of, were characterized by a particularly high civility and not available to each state indifference, that is, great tolerance for religion, language and cultural identity of the peoples that were part of the state. Again, you might put the question in another way: why did the Russian land of churches 11th-12th cc. and do not know of any Russian person that during the “Tatar yoke” forced'd been tortured to convert to Islam? This may have been, and some weakness of these states, but a small group of Eastern Europe broke into the Mongols (estimated I.B.Grekova about 40 thousand!) In any case, could not change the traditions and friendly character in the multiple times the amount of the Mongolian Warriors Khazar-Bulgar population Povolzhya1. The bulk of the Mongol warriors after a second trip back home, where, after the assassination of the supreme khan Ogedei occurred acute bloody internecine struggle for power and the throne. And the rest of Eastern Europe in the Mongols, under pressure from the Muslims during Berke, who declared war on the Gentiles also returned to Mongolia. In any case, according to archaeological studies, or in the cemeteries of cities, or kurgan groups distinct Mongolian burials were found. The only famous people of Mongolian origin in the Lower Itil - is Kalmyks. They - not conquerors, and were inhabited by the Empress to disconnect people from the restive Caucasus, the Itil basin. Part of the Bulgars and remained in the North Caucasus under its own name Bulgars (Karachai-Balkars). Khazar Kagan, in his letter, written in the IX. Lists and talks about “paying tribute” and tribes, along with the Slavs (before the formation of the Old Russian state!), Bulgars (before separation), Suvars (Chuvash), macaws ( Udmurt), mentions a few people “tsirmets” (Khazar language was characteristic “clip-clop”), i.e. Mari, our good northern neighbors. No one is forced to convert to Islam Mari. In respect of language and had no problems. Border residents of the Bulgar-Tatar villages for centuries knew and know Mari and other languages, and the inhabitants of the nearby village of Mari - Tatar! When the rulers there, if it was necessary, translators, called “the interpreter”. Required Slavic population, which was part of the Khazar empire, taxes on protecting the interests of their unions were netyagostnymi and largely voluntary. It is no accident, “paying tribute” to the Slavic tribes after the disintegration of the Khazar state had developed a feudal relationship. Usually Kagan went to “collect tribute”, as it was done later by the Khazar tradition of Russian princes, such as Oleg, Igor, etc. In the early period of Kipchak Khanate taxes from the Slavic lands were, as noted, is quite primitive form - collected furs. As in Bulgar the 12th c. began intensive enough coinage, the taxes already levied primarily money and were relatively small amount. For example, Dmitry Donskoy in order not to pay, by the way, the execution of his sworn enemy - the Emir of Mamaia - Sultan Tokgamyshu “extra” money in the form of “Horde exit”, i.e. annual tax, warred against Novgorod. Novgorod afraid of anger and the Grand Duke paid off, giving eight thousand rubles small. It was the size of the annual tribute to the horde (bid), and with all the Russian lands ... According to the Arab historian al-Omari, an annual income of individual feudal lords “Land Kipchak” reached between 100 and 200 thousand dinars. If we consider that in a given period, i.e. in the 14th c. every dinar consists of six money, the amount was quite solid! As the Mongols conquered many countries of the Middle Ages, then everywhere in the new domain, as has been noted, there were tents of Mongol Khans, the so-called golden horde. Hana did not settle in the palaces of the conquered capital cities of different countries. These tents, according to the Yasa, i.e. statutes of Chingis Khan, were a military rates on new conquered countries. It is necessary to say a few words about the reign of the Mongol Khans in their golden hordes, i.e. Tents, located in different countries. Historically speaking, this fact is very interesting and curious thing. Since the 17th c. Russian historians cleverly became known as the Itil river basin, where else in the 8th c. housed many of the Khazars and Bulgars, the “Golden Horde”. Horde khans wandered from his tent on the Dnieper River to the Itil river basin, i.e. also coached not only in Bulgar, but also in Russian Ulus, and collected as a tribute to the Russian, and with Khazar-Bulgar cities (e.g. Saksin or Bulgar). In other words, Batu Khan was selected as the capital of the “Golden Horde” or Kiev, or full life existed in this period in the Lower Itil Bulgar city Khazar-Saksin. That the the Mongol khans did not seek to live permanently in the desert plains, far from the civilized world, and only deal with the collection of tribute from conquered peoples. This desire reminds thrust of modern urban life to the provincials. For example, Hulagu Khan wished that his bid was in Iran - a country with numerous cities and towns, which were located around the fertile land. As reported by Rashid al-Din, the supreme Mongol Khan Munch (1251-1259) before sending a warning in a sense, Hulagu said innocently, “You de with great army, with countless Ratiu ought through the borderland area of Turan (the ancient name of Turkestan. - LM) to go to the country of Iran ... When you come to pass these important things, go back to his native encampment”. But he did not return to Mongolia. The same can be said of the supreme Mongol Kublai Khan. His predecessors - grandfather Chingis Khan, then Ogedei, Giiyuk or his brother Munch with his hordes - lived in the steppes of tribesmen and to satisfy the rich offerings of the conquered countries. However, he brought up from childhood among the advanced and competent people for their time, did not want to remain in the rough environment of nomadic elements. For example, William de Rubruck follows describes the court of Kublai predecessor Munch: “The whole house was hung with rich fabrics, was in the middle of the hearth, the fire which was diluted using as fuel dry thorns, crooked tree roots and cow dung”. Aspirations his successor on the throne of the great Mongol Kublai Khan to urban civilization and luxury provoked a strong infighting among the Mongolian aristocracy. But it is still in many battles won vsemongolsky contenders for the throne, and made sure that his Golden Horde, as well as the capital of the empire was in a civilized China. Batu Khan after the second campaign and his horde army and also did not return to the desert steppes of Kazakhstan, where his father Jochi wandered with his “Golden Horde”. The main forces after a campaign necessarily have to go back to Mongolia, where the coronation was to be the new Great Khan after the death Ogedei. Batu Khan later, after the death of pretenders to the throne, was even invited to the Central Mongolia as the supreme Khan. But abdicated in favor of his cousin, Munch and decided to stay for a while on the Itil river basin - the richest in the Khazar-Bulgar grain ground. Great Bulgaria, as demonstrated by the latest archaeological investigations have extended to the south of the Caspian Sea. This is evidenced by the city Saksin and numerous other sedentary centers located at the mouth of the Itil river basin. North were other big cities of Eastern Europe, such as in the Middle Itil Bulgars (which later would be called councilors Ivan IV “Podraisky earth”), Bilyar, Souvar, Simbir, Samara, Kazan, Alubiha, Sieber, Tobol, etc., and etc. William de Rubruck, who saw with their own eyes rate of Batu Khan on the Itil river basin, describes it as follows: “We were overwhelmed by the splendor of his settlement. Houses and tents spread out over a great distance. And a large number of people driving around in a radius of around three or four leagues”. Tatars. It reminds one a curious question: Is the rest with Baty after a second trip to Europe, a relatively small group of Mongols “within three or four leagues” populated the vast territory of the state of the Irtysh River to the Danube? The people who inhabited this territory could not be hostile to the Mongol Tatar tribes, who at one time were destroyed by Chingis Khan. The question can be put in another way, why do not they previously occupied by the Tatars conquered China, Iran or the Kievan state? Regarding China, for the sake of justice should still add the following after his conquest of China really settled “Tatars”, but not fictional ... According to the Mongolian historian Chuluun given, in the 60's. 14th c. Chinese decided to get rid of the Mongol yoke rebels to hand the inhabitants of towns baked pies filled with a peculiar - a proclamation in which it was written: “Beat the Tatars everywhere, all over the place burn paper with Tatar script! .. and go up together, and slay the Tartars / 5 th day of the 8th moon! ”. According to the historian said Ch.Dalaya in proclamations it was just about the Mongols, not the mythical tatarah2. Well, what do you do with the history of the Khazar empire - the first feudal state in Eastern Europe (VII-X cc.), Who was, along with the Byzantine Empire and Iran, one of the world's three states of the early Middle Ages? In this struggle, the three titans of the early medieval mighty Persian state is often closely Byzantium. In such cases, the Byzantines turned to the Khazars, seeking assistance in the struggle for existence. So in the preservation of Western culture, as seen from the source, of course, the Khazar state has played a positive role. In the Kama known treasure - a Byzantine silver bowl full of Solid - has never been in circulation coins of the same type. Coins say that someone is “scooped” a bowl full of coins from the machine the Imperial Mint, probably the emperor himself, and gave the leader of the forces of the Khazar Kagan! In 737, the Khazars officially accepted Islam on the Itil river basin. The Itil Türks met with the greatest Arab culture of the medieval world, and through it with the antique culture. A huge number of Arabic dirhams, Khazar and Bulgar coins imitations Arab dirhams, private coinage of the cities of the Itil basin, as has been said, went to the West and provided with silver, not only of the Eastern Slavs, but also the countries of Central and Northern Europe. Direct descendants of the Khazars on the Itil river, according to numerous sources, and language settings are Mishars. The Golden Horde and “mopgolo-Tatars”. Today, however, none of the historians in this rather primitive way would dare to settle in China or Iran “Mongols” and call these countries the “Golden Horde”. But the country since the Great Bulgar 17th c., With a light hand the great-historians in the making of history as a science in Russia became known as the name of the tent of the Mongolian khans “Golden Horde” and “settle” this state nonexistent mythical people - the “Mongols” , which was created (just think about it!) P.Naumovym professor at St. Petersburg University in the early 19th c. One can not help the thought that such a far-fetched nature and cultivated historical injustice was only a kind of mockery of dependent peoples, in other words, oppression and genocide. It's basic, but interesting fact, which is not known not only readers, thanks to the Soviet textbooks for grade 4, but “do not allow themselves to know” many historians! This is evidenced, for example, broadcast on Channel TV show “Without complexes” in which a scientist, a man with a very clever kind, instead of saying that the reason for the use of foul language and are drinking alcohol, claimed that the mat allegedly brought in Russian language “Mongol-Tatars”! As mentioned above, in the school textbook author has another drawing, which depicts “the Mongol-Tatars” who eat human flesh. When parents go to court Tatars, uneducated in the history of the prosecutor found a “wise” decision: not proved that the “Mongol-Tatars” did not eat human flesh. If you think a scientist, even with elementary knowledge of the history of the Mongols should be aware not only of the above “discovery” P.Naumova, but also that of the Mongols, and in Europe by Chinese tradition called “Tatars”. It is no accident P.Karpini to educate Europeans called his book “History of the Mongols, Tatars called us”. In studies of Moscow's famous archaeologist “Golden Horde” Vadim Yegorov argued that the name of the Mongols in the form of “Tatars” brought to Europe it was Chinese people shopping before the invasion of the Mongols. Apparently, not only in Europe. Arab authors of the Mongols also called “Tatars”, because the invasion of the Mongols almost all Muslim countries, including the Great Bulgar, was a true disaster. For example, Ibn al-Athir said: “befell while Islam and Muslims misery, which did not experience any people. Among them are these Tartars, but Allah disgrace them! They came from the east and made (such) cases that recognizes everyone who hears about them ... ”. It is interesting that, according to the written sources, the Itil basin the word “Tatar” as an alien was offensive. For example, Amir Khan Toktamysh Edigei father had called “Tatar dog”, which is why there was a skirmish between the two. In the poem, the poet of the Kazan period Muhammadyara word “Tatar” - a man who worse than a dog. This is a man who plays a friendship with the nomads. One might wonder.: Not mean the author of the great prince of Moscow? In fact, even lead translating these lines uncomfortable, after all in the 19th c. almost all of the non-Russian peoples called names “Tatars”. By the way, the nickname “Tatars” really got to Muscovites and perhaps because the Tatar khans always supported the candidacy of the Moscow princes in getting the label on the great reign. This is recorded in literary works. For example, in Kitezhskoy legend under the “Tartars” means the population of Moscow and the Moscow princes, who took over the city in the country, establishing a new order and a tribute to the Golden Horde khans, unpleasant for the adherents of antiquity. 2. Great Bulgaria in the fight As described in detail above, defeating Russian and Kipchak shock troops under the command of the army of Chingis Khan known commander Subedeya during the first campaign of the Mongols came near Penza in an ambush and was completely destroyed by the Bulgar cavalry. Judging by the massive archaeological materials found on the site of the battle, the Mongol armies lay polls chopped on the banks of the Sura, where were located the city-fortress of the Great Bulgar. Russian historians usually pretend that they have no idea where are kept the way and where are the Mongolian troops after the victory, that is, after the defeat of Russian and Polovtsian squads. Apparently, saying that “disappeared” people of the Great Bulgar was able to defeat the Mongol forces and save Europe somehow illogical. But the march of Chingis Khan were particularly brutal than his second campaign grandchildren, and was directed specifically to defeat and conquest of Western countries under the motto “The punishment of the western region”. “Punish” the Western edge of Chingis Khan was not meant to be. He is an experienced military leader, after the defeat at Penza realized the danger of possible defeat of his entire army, and throwing all their fate - conquered the city and state of Turkestan, rushed back to Mongolia in order to replenish the depleted ranks of his soldiers. It should be added that Chingis Khan and his outstanding leader Subedei were not novices in the military: they conquered many nations and countries. They won not only the neighboring state of Mongolia, creating a “Tatar state”, as they were called “Tatars”, not “Mongols”, but also captured the China and the Middle Asian states, not to mention the fact that the Russian soldiers Subedeya conquered! What does all this mean? This indicates that it is enough powerful country with a developed economy, equivalent arisen within the “Golden Horde”, existed long before the Mongols, and the forces of production and the economic power of cities in the Great Bulgar were not created mythical “Mongols” and the Bulgars and the entrance to the composition of the State Kypchak and Finno-Ugric peoples! This is were fairly well informed organizers of the second campaign - the grandchildren of Chingis Khan. Therefore, a more serious and careful preparation of the second campaign of the Mongols took place in several stages. Chingis Khan's eldest son Jochi died during the lifetime of his father in 1227, therefore, the defeated and fled from the Mongols, Bulgars could not call the Great Bulgar, which gave a significant resistance to the Mongol armies, “Jochi Ulus”. When his life Jochi Ulus located in the north of Mongolia, i.e. for Irty-Shom in the east. Chingis Khan, said after the death of Jochi Ulus gave his grandson Batu. However, after the death of Chingis Khan said Jochi eastern possession of the Irtysh moved to the new Supreme Khan Ogedei. It is possible that the protracted infighting with Ogedei Baty and his sons-mi begins precisely with the event. Batu Khan was vytesnutym areas of Mongolia and became the owner of the Jochi Ulus - su, and the northern part of the Horezm steppe. Thus, Batu Khan became hereditary Jochi Ulus as a youth, but this ownership had nothing to do with the Great Bulgar, which is often mistakenly referred to as biased or “Jochi Ulus”. i-th stage of the second march of the Mongols. On Vsemongolskom Hural 1229 Baty, I suppose, as an infringement of ownership rights in his own ulus Khan, was charged conquering the western lands. In other words, he had to get myself a decent Ulus. However, Batu Khan and his army, at best, could reach the border of the Great Bulgar, i.e. to Yaik, who is mentioned in antique sources. Bulgar guard detachments were located by the river, put up fierce resistance against the troops of Batu. Anyway Hungarian monk Julian during his travels in search of the ancient homeland of the Magyars in the years 1227-1235. reports of border detachments of the Mongols, at a distance of five-day journey from the borders of the Great Bulgar. But intrude directly into the Bulgar possessions while they still did not dare. Batu Khan realized that he had enough strength to conquer the country, and waited for the right moment and replenish the troops. In turn, the Great Emir Bulgar Bojan missed his chance: instead make a preemptive strike, he waited for the attack of the Mongols ... - 2nd stage of the preparation of the second march of the Mongols. In Mongolian Khural in 1235, held the supreme khan Ogedei, it was decided to “take possession of the countries of Bulgar, aces and Russia” which “were nearby encampments Batu...”.. What is not a reason to attack the combined forces? However, the Bulgars, it appears, is still “proud of their multiplicity”, and perhaps that smashed to smithereens in invading Bulgar lands Shock Army under the leadership of Chingis Khan Subedeya during the first campaign of the Mongols. This time, the attack on the Great Bulgar was organized more carefully. To reinforce the army of Batu were involved with his troops about ten Chinggisids: Munch Khan, his brother Buchan, sons Ogedei - Giiyuk and Kadagan and princes Kulkan, Storm, Baydar, brothers Batu - Horde and Tangut, etc. Consequently, Batu was provided troops, has a significant amount of riders. However, over the number of Mongolian troops involved in the campaign, did not survive the specific data, but only the different assumptions of modern researchers. VV Karamzin, for example, is clearly exaggerated the number of troops and believed that the army of Batu had about 500 thousand soldiers. In order to have such numbers, Batu would need to mobilize the entire population of the medieval Mongolia. There are different opinions about the number of troops of the Mongols: 120-140 thousand, 55-65 thousand, 50-60 thousand soldiers, etc. The author of these lines during the archaeological excavations of cities Kypcha Saraia al-ka-Mahrusa, Sarai al-Jadid, Beldzhamena etc. 've seen among the numerous remains of the Negro skull, but the skull found pronounced Mongoloid not ever. Therefore the more impressed and perception I.B.Grekova opinion that the Mongolian army had no more than 40 thousand soldiers. Auxiliary power. For example, in conjunction with the Mongolian troops reached the area of modern Germany Mordovia squads of soldiers. Participation in the campaign against the Bulgars west is unknown, but is well known that, along with the Mongols, who were called “Tatars”, and the troops involved addicts, i.e. Kipchak. However, can not be called an army of Batu “Tatar-Mongol” as Batu Equipped with foundation his army mostly in Horezm, GE Jochi Ulus. It is natural to assume that the auxiliary troops of Batu consisted not only of Kipchak, but also of the Persian tribes of Horezm. They could really be at least 25-30 thousand soldiers. Some scientists still “chew” myth, suggesting that during the first campaign of the troops were Subedeya and Tatars. As proof lead to a source that the North Caucasus before the collision with the Alans, Mongols spoke with polovtsy - Alan allies - a Türkic language: “Why we fight with each other, we speak in one and the same language”. However, at the site of the battle and defeat of the Mongolian troops Subedeya on Sura during the first campaign of archaeologists found a mass scale is not the mythical “Tatar” and the Kyrgyz weapon! It is clear that the army Subedeya Kyrgyz soldiers participated as support groups, and of course, they talked to polovtsy a Türkic language. According to the decision of the above Vsemongolskogo Hural in 1235, the march was to participate as a famous commander Subedei who is familiar with the situation and you have information about the Bulgar and the Russian lands. The participants of the campaign to gather the troops returned to their hordes, and is quick to begin in the spring campaign. Fear of Emir Bulgar Bojan and, presumably, the Bulgar Cavalry Army which defeated the army of Subedeya among the Mongol khans, apparently, was so strong that the Bulgar they joined into a single powerful “fist” and together began to storm and capture of the city and other towns areas of the country. The troops of the Emir of Boyana, and judging by the name, his military commander Jik could not withstand such enormous pressure of the Mongol army in several battles were defeated and dispersed. However, later in the west, driving fighting for nearly two years, the Mongol generals were of a different tactic. For example, the troops Kadagana, Storm or Baydar acted alone. According to Chinese sources, the military leaders - the grandchildren of Chingis Khan - still did not know what the future will take the name of a small, disappeared in the incessant wars of the tribe “Mongol”. They were proud of the nickname and the “Tatar” origin assigned to the Chinese. So it looks like they are really catching up fear in the European knights under the name “Tatars”. It was only after a trip to Mongolia in the second half of the 13th c. P.Karpini write a book and call it “History of the Mongols, Tatars called us”. Despite this, some historians still do not penetrate into the essence of this elementary problem. Thus, the Bulgar army was defeated by the forces of preobladyuschimi Mongolian troops. Military conflicts of this nature after about a hundred years after the events Bulgar poet Qutb in his book “Khosrow and Shirin” describes the following: Like iron mountain quaking From the set of warriors earth trembled, Fifty thousand armed warriors, In each of courage equal to a thousand men. Reaching the two armies the battle, They waited, lined up in rows facing each other, Horses rushed to hear the drums, Warriors shouted, taking out of Damascus swords. Sounds of arrows from bows repulsive, Carve many head hurting, Chest on chest came with spears, Who did not know the techniques of reflection - fell. It was a shock to clink glasses clinking of swords, Escaped the one who was dexterous, Fell Goth, who was hit mace His head was under the hooves of horses. With the lion's roar heroes fought On both sides destroying each other ... Spears were broken and fell to the hands, Then began a hatchet to cut straight from the shoulder, Place for a wound on the side of the dagger ... From the blows of clubs shields crumbled ... As the leaves fall in the autumn wind, Head separated from the bodies of soldiers ... All ... thinned army turned back to escape, Who is stronger horses have fled, Many were arrested and taken prisoner, The Times identified the nature of the error: Someone was free, and the slave who ... 3. The destruction of the “Golden Horde” of Batu on the Itil river Nomadic rate of Batu Khan in the Itil basin appeared only after returning to the campaign of 1243 in Western Europe. Shock Army under the command of Subedeya, it was noted that after the Battle of the Kalka River and the victory over the Russian and their allies - Polovtsian squads - turned east. Subedeya victorious troops stormed the Bulgar ownership. However, on the banks of the Sura near Penza them waiting for a failure - there were located a few shafts reinforced triple walled cities of the Bulgars. The Mongols were ambushed and soundly defeated the Bulgars Subedeya. Therefore, after the victory of the Great Bulgar yuzhnoBulgar in the steppes of the army of Chingis Khan, before returning to the west of Batu's campaign, no golden hordes of Mongols could not! exist. Figure 28. Batu Khan
|
Глава IV Борьба за независимость. Война с Монгольским юртом Я шаху не раб и рабом не стану! Лишь только пред Всевышним рабом я предстану. “Кысса-и Йусуф”, Кул Гали 1. Беспокойная Великая Булгария и Русский улус Судя по литературным произведениям, написанным на тюрки Поволжья, т.е. на традиционном хазарско-булгаро-татарском государственном языке, кочевую ставку правителей на Волге называли “Ак Урду”, которая означает “Высокая Орда”, а не “Золотая Орда”, как в Монголии или позднее в Китае. Древнетюркское слово “ак” в данном случае не имеет значения “белый”, как обычно и ошибочно трактуется некоторыми современными исследователями. Термин “ак” в древности имел несколько значений, например: в древнетюркском языке “ак” - драгоценность, а “акча” - кусочек благородного металла, денга и т.д. В современном татарском языке также “ак сояк” означает “благородная кость”. Переведенное на арабский язык тюрко-татарское “Ак Урду”, судя по монетам, чеканенным в ставке-орде хана, выглядит как “Урду эл-Эгзам”, т.е. “Высокая (Великая) Орда”. Золотая Орда. Русские летописи обычно называют ставку хана “Золотой Ордой”. Видимо, данное словосочетание на русском языке непосредственно заимствовано из монгольского, на котором ставка хана действительно называлась “Золотой Ордой”. Дело в том, что русские князья еще в XIII в. в период правления Угедея не раз ездили в Золотую Орду в Монголию. Творивший позднее, в XIV в., поэт Кутб свою книгу “Хосров и Ширин” начинает с “Посвящения” царевичу Динибеку, ставшему султаном после смерти Узбека в 1342 г. Видимо, жизнь поэта была трудной. В своей книге он пишет, что “издевательства судьбы над собою не знают только два человека: один из них умер, а другой еще не родился”. Вскоре после восшествия на престол Тинибек был убит. “Посвящение” начинается следующими словами: Красавец хан-мелик - вершина счастья, Держава Ак Урду - жемчужина короны... Цзинъ-Чжан. После завоевания Китая Чингисханом и там появляется ставка монгольских ханов, которую китайцы называли “Цзинь-Чжан”, г.е. Золотая Орда (Золотой Шатер). Уже после завершения второго похода на запад состоялся поход на юг и был захвачен Иран, где стал править брат верховного хана Мунке Хулагу в своей кочевой ставке, которую персы называли также “Золотой Ордой”. Урду-и заррин (“Золотая Орда”). Иранские письменные источники периода правления Хулагуидов пестрят упоминаниями не об Иране, а о “Золотой Орде”. Зачастую подобное название затрудняет работу историков при переводах указанных обозначений, поскольку золотых орд в данный период было достаточно много, и Иран, как и Великая Булгария, не являлся исключением. Вот как описывает Плано Карпини, увидевший своими глазами главную “Золотую Орду” монголов: “Там, на одной прекрасной равнине, возле некоего ручья между горами, был приготовлен другой шатер, называемый у них Золотой Ордой, там Куйюк должен был воссесть на престол... Шатер же этот был поставлен на столбах, покрытых золотыми листами и прибитых к дереву золотыми гвоздями, и сверху, и внутри стен он был крыт балдахином, а снаружи были другие ткани... Это они делали долго (молились. -Л.М.), после чего вернулись к шатру и посадили Куйюка на императорский престол, и вожди преклонили пред ним колена. После этого то же сделал весь народ, за исключением нас, которые не были им подчинены” Вслед за П.Карпини некоторые историки слово “золото” в названии Золотой Орды стараются связывать с тем, что шатер монгольского хана обильно был украшен золотом. Однако в своем описании Золотой Орды П.Карпини с самого начала говорит, что это ”...шатер, называемый у них “Золотой Ордой”. Улус Булгар. Указанное выше тюркское слово “урду” - в тюркском мире, в том числе в Великой Булгарии, известен не только в смысле “ставка”, ио и как “резиденция”, “дворец” и т.д. Оно известно задолго до монголов, например в “Тюркском словаре” М.Кашгари (XI в.) “урду кенд” - это город, “урду кар- ши” - дворец, а “урду баши” - дворецкий. Согласно средневековым письменным источникам и русским летописям, “Золотая Орда” в Восточной Европе представляла собой постоянно кочевавший в южнорусских степях шатер-ставку правящего хана. “Золотая Орда” состояла из двух наиболее крупных улусов: Булгарского и Русского. Каждый год русский киязь или эмир Булгара, ставшие улусными главами - улусбаши, должны были ездить за ярлыком на правление в своих улусах. До вторжения монголов в Восточную Европу арабское слово “эмир” обозначало титул принявших в IX в. ислам правителей Великой Булгарии. Титул “эмир” для правителей более мелких улусов и военачальников входит в обиход со времени правления и преобразований ставшего султаном после принятия ислама Берке. А “эмир ал-муминин”, т.е. эмир мусульман, являлся титулом халифа. Русский улус. Кстати, впервые после раздробления Киевского государства на двенадцать княжеств, в которых каждый князь называл себя “великим”, в полном смысле понятие “великий князь” обрело плоть. Батый, названный в русских летописях “царем”, а после него Берке сделали невозможное - объединили разбросанные по всей Восточной Европе самостоятельные мелкие русские княжества в единое целое, и был создан Русский улус. Данный улус был отдан в руки влади- миро-суздальских, т.е. московских, князей, и даже позднее московские князья имели со стороны татарских ханов предпочтение в получении великокняжеской власти, например, перед постоянными своими соперниками - тверскими князьями. Интересно отметить, что все это, т.е. придуманное позднее страшное “иго”, с созданием собственного Русского улуса происходило в то время, когда захватившие Иран и Ирак монголы во главе с ханом Хулагу разгромили существовавший почти тысячелетие Арабский халифат. Халиф Мустасим и все его сыновья, т.е. прямые наследники, были казнены, а крепости вокруг Багдада были разрушены. Вся трагедия заключается в том, что в период колониального бума в Европе и усиления влияния иосифлян в Москве во времена правления Ивана Грозного все жестокости монголов, т.е. “татар”, были приписаны своим, не менее пострадавшим от монголов соседям - булгарам. Это особая беспредельно жестокая история. Объединение и обособление не только всех восточнославянских, но и обособление мордовских (кстати, в г. Мукши чеканились монеты), марийских и других угро-финских земель стало возможным благодаря именно преобразованиям султана Берке хана, по исламским, вернее, хазаро-булгарским традициям. Согласно учению ислама, даже в случае ведения справедливой войны, мусульмане не имели право разрушать на территории противника церкви, монастыри, а также причинять вред их служителям . Позднее в период правления Узбека даже была введена смертная казнь за злословие в отношении церкви и церковных деятелей. Историческая несправедливость в данном случае заключается еще в том, что московские великодержавные историки в новое время, т.е. в XVII-19th вв., присвоили государству хазар и булгар никогда не существовавшее на Волге оскорбительное название-клише “Золотая Орда”, а само население ложно обозвали “монго- ло-татарами”. Судя по всему, получается именно так. Посудите сами, почти все русские князья имели определенное варяжское или монгольское происхождение, и вся военная тактика и термины были также ордынского характера. Если закрыть глаза на объективность истории и приплюсовать невиданную до сих пор в истории тенденциозность, можно было бы таким же образом называть указанный улус “монгольским” и “заселять” его соответствующим монголо-варяжским народом! Сбор дани и “закамское серебро•”. С образованием улуса по традиции великие русские князья стали собирать налоги пушниной со всех земель в Русском улусе. Позднее в результате развития рыночных отношений и бурной чеканки монет городами Поволжья, начавшейся еще в предмонгольский период, налоги стали взимать денгами. Размер налогов был сравнительно небольшим: серебряная “денга” (весовая единица - половина веса серебряной монеты) на две сохи, но самое любопытное в том, что это “иго” уже напрямую зависело от аппетита великого князя и его сборщиков налогов на местах. С начала XIII в. задолго до монгольского нашествия в Булгаре чеканились не только серебряные дирхемы, но и медные мелкие номиналы - пулы, для розничной торговли. С начала XIV в., т.е. после денежно-весовой реформы 1311— 1312 гг., отмечается постепенное увеличение чеканки монет в многочисленных монетных дворах Поволжья. Отмечается бурное развитие торговли и обмена. Известны пудовые клады серебряных монет этого периода. “Золотая Орда” стала, по мнению известного востоковеда и нумизмата Г.А.Федорова-Давыдова, “великой торговой державой”. Невольно возникает вопрос: откуда же брали сырье для массовой чеканки такого количества монет? В советские времена в учебниках по нумизматике ответ был один - грабили. Ну а где же находились залежи драгоценных металлов? На территории Русского улуса? Никто не мог ответить на данный вопрос. Кого же грабили тогда? Булгары русских или русские булгар? Правда, исследователи отмечали, что новгородские торговые люди могли торговать с европейскими городами. Однако количество только известных кладов и монет чеканки городов Поволжья столько, что для того, чтобы сравнить их по количеству с новгородским серебром, необходимо было бы приплюсовать к нему монеты всех близлежащих Новгороду европейских городов того периода, вместе взятых... Следует сказать, что новгородское купечество отличалось своим богатством, тем не менее здесь нужно говорить не о “немецком”, а о закамском, т.е. булгарском уральском, серебре. Например, в летописях сообщается, что “того же лета приидо- ша... великий князь Иван Данилович и возложи гнев на новгородцов, прося у них сребра закамское”“Закамское серебро” имело форму круглых лепешек, и назывались они “балышами”. В ордынский период золотые и серебряные слитки отливались в продольной форме. Серебряные слитки - сумы - нормативным весом 204,75 г. имели официальное обращение как крупные денежные единицы стоимостью в 120 серебряных монет или 1 сум. Слитки назывались “сум”, откуда произошло слово “сумма”. Данный древнетюркско-булгарский термин “сом” в значении “слиток” встречается еще в “Тюркском словаре” М.Кашгари (XI в.). Как видно из работ исследователей, основная масса слитков обнаружена в Поволжье, следовательно, они отливались здесь же . На некоторых из них имеются знаки Государственного Монетного двора. Не возбранялось также изготовление подобных серебряных слитков самостоятельно. Обнаруженный нами в археологических раскопках в Сарае ал-Махруса под руководством Г. А.Федорова-Давыдова золотой слиток имел на концах специальные узоры, т.е. был похож на заготовку для браслета, но еще с не изогнутыми концами. Видимо, не случайно царь Алексей Михайлович, когда денежная реформа не удалась и завершилась так называемым “медным бунтом”, обратил внимание на историю татар. Благо у него было достаточно западноевропейских монет - для этого не было необходимости обращаться к новгородцам. Серебряные европейские тинфы клеймились пуансонами и внедрялись в послереформенное денежное обращение. Но это не спасло положение - для чеканки монет не хватало серебра, поэтому царь вынужден был обратиться к сибирскому воеводе с вопросом: “откуда в древности татары получали золото и серебро?” Похоже, воевода был человеком практичным: он нашел столетнюю татарку и задал ей вопрос царя. Старушка действительно показала старинные ямы и штольни древней шахты. Именно с этих древних штолен берет начало добыча драгоценных металлов в России... Так что некоторые не особенно чистоплотные историки и учителя-патриоты в школах, не вникая в суть вопроса, напрасно злословят перед школьниками по поводу жадности и жестокости мифических “монголо-татар” (известен случай в Москве, когда после такого “патриотического” урока дети избили до смерти одного из своих одноклассников). Я уже не говорю о традиционных фашиствующих мракобесах-авторах, воспитывающих “патриотов”-с,кинхедов. В вышедшей в Казани газете “Безнец гэждт” (Наша газета) от 24 сентября 2008 г. напечатана статья под заголовком: “Татарин! Ты можешь доказать, что твои предки не были людоедами?” с иллюстрацией рисунка из учебника для 6-го класса по “Истории отечества”, изданного в 2003 г. Авторами учебника являются А.А. Преображенский и Б. А.Рыбаков. На рисунке изображен человек на вертеле над огнем, а двое других, стоя рядом, едят человечину. Конечно же, в завоевательных походах монголов было мало приятного. Но в истории неизвестно, чтобы Батый и, особенно, правивший после него и принявший ислам его брат Берке, взяв русские города, полностью перебили бы все их население, как это сделал Иван Грозный с Казанью и татарским населением или с другими городами Поволжья и Западной Сибири. Нам не известны факты, когда Батый или Берке заселяли бы города “своими людьми” и воинствующими фана- тиками-ваххабитами, уничтожали и заставляли бы население окрестностей огнем (сжигая людей!) и мечом принимать шаманизм или ислам! Для того, чтобы не быть голословным приведу пример. 12 сентября 1728 г. был издан указ относительно казни Кисанбики Байсаровой: “По указу Ее Императорского Величества ... оной татарке за три побега и что она, будучи в бегах, крещеная, обасурманилась, учинить, смертную казнь - сжечь”. Приговор был приведен в исполнение генералом Саймановым. Русские в объединенном государстве-улусе, созданном “монголо-татарами”, жили достаточно вольготно. Данная ситуация сохранилась даже тогда, когда армия султана Берке, которого, кстати, достаточно хорошо “обработали” мусульмане Поволжья, вела крупные военные действия против монголов-язычников Ирана. Не только православное духовенство, разнузданно совершавшее бесчинства в отношении покоренных пародов после завоевания русскими Поволжья, было защищено в свое время ханским указом о смертной казни за богохульство против церкви, но и русские князья пользовались большой льготой и ханы, не заставляли их воевать, хотя вассалы имели собственные войска. И самое главное, как было отмечено, желающих стать великим князем было достаточно много, но ярлыки, т.е. право на владение Русским улусом, выдавались только московским князьям! Возможно, не случайно в некоторых сочинениях русского народного творчества, русские называют москвичей “татарами”! В Поволжье всегда существовала терпимость в отношении зависимых народов. Иначе и не могло быть. Потому что Хазарскому государству после официального принятия ислама в 737 г. и Великой Булгарии, этим мы можем гордиться, характерны были особая высокая цивилизованность и доступный не каждому государству индифферентизм, т.е. великая терпимость к религии, языку и самобытности культуры народов, входивших в состав государства. Для убедительности можно поставить вопрос и по-другому: почему же на русской земле сохранились церкви XI-XII вв. и не известен ни один русский человек, которого в период “татарского ига” заставляли бы, подвергая пытке, принять ислам? В этом, возможно, заключалась и некоторая слабость указанных государств, но небольшая кучка ворвавшихся в Восточную Европу монголов (по подсчетам И.Б.Грекова около 40 тыс.!) в любом случае не могла изменить традиции и дружелюбный характер в многократно раз превышающего количества монгольских воинов хазаро-булгарского населения Поволжья1. Основная масса монгольских воинов после второго похода вернулась домой, где после убийства верховного хана Угедея происходила острая кровопролитная междоусобная борьба за власть и трон. А оставшиеся в Восточной Европе монголы под нажимом мусульман в период Берке, объявившего войну язычникам, также вернулись в Монголию. Во всяком случае, судя по археологическим исследованиям, ни в кладбищах городов, ни в курганных группах ярко выраженных монгольских погребений не обнаружено. Единственно известный народ монгольского происхождения на Нижней Волге - это калмыки. Они - не завоеватели, а были заселены императрицей для разъединения народов Поволжья от неспокойного Кавказа. Часть булгар так и осталась на Северном Кавказе под собственным именем булгар (балкары-карачаи). Хазарский каган в своем письме, написанном в IX в., перечисляет и говорит о “платящих ему дань” племенах и, наряду со славянами (еще до образования древнерусского государства!), булгарами (еще до обособления), суварами (чувашами), арами (удмуртами), упоминает немногочисленный народ “цирмец” (хазарскому языку характерно было “цоканье”), т.е. марийцев, наших добрых северных соседей. Никто не заставлял марийцев принимать ислам. В языковом отношении также не было никаких проблем. Пограничные жители булгаро-татарских деревень испокон веков знали и знают марийский и другие языки, а жители близлежащих марийских деревень - татарский язык! При правителях существовали, если это было необходимо, переводчики, называвшиеся “толмач”. Обязательные для славянского населения, входившего в состав Хазарской империи, налоги на защиту интересов их союзов были нетягостными и в основном добровольными. Не случайно “платящие дань” славянские племена после раздробления Хазарского государства имели более развитые феодальные взаимоотношения. Обычно каганы ходили в “полюдье”, как это делали позднее по хазарской традиции русские князья, например: Олег, Игорь и др. В ранний ордынский период налоги со славянских земель носили, как было отмечено, довольно примитивную форму - собирались пушниной. Поскольку в Булгаре с XII в. началась достаточно интенсивная чеканка монет, то налоги взимались уже в основном деньгами и составляли сравнительно небольшую сумму. Например, Дмитрий Донской для того, чтобы не платить, кстати, казнившему его заклятого врага - эмира Мамая - султану Токгамышу “лишние” деньги в виде “ордынского выхода”, т.е. годового налога, пошел войною на Новгород. Новгородцы испугались гнева великого князя и откупились, отдав восемь тысяч рублей с небольшим. Это был размер годовой дани в орду (ставку), причем со всех русских земель... По словам арабского историка ал-Омари ежегодный доход отдельных феодалов “Страны Кыпчак” доходил от 100 до 200 тыс. динаров . Если учесть, что в данный период, т.е. в XIV в., каждый динар состоял из шести денег, то сумма была достаточно солидной! Поскольку монголы завоевали многие страны средневековья, то повсюду в новых владениях, как было отмечено, появлялись шатры монгольских ханов, так называемые золотые орды. Ханы не обустраивались в дворцах завоеванных столичных городов различных стран. Эти шатры, согласно Ясе, т.е. установлениям Чингисхана, представляли собой военные ставки на новых завоеванных странах. Следует сказать несколько слов относительно правления монгольских ханов в своих золотых ордах, т.е. шатрах, расположенных в разных странах. В историческом аспекте данного факта есть очень интересный и любопытный момент. Начиная с XVII в. российские историки ловко стали называть Поволжье, где еще в VIII в. располагались многочисленные города хазар и булгар, “Золотой Ордой”. Ордынские ханы кочевали со своим шатром от Днепра до Волги, т.е. кочевали также не только в Булгарском, но и в Русском улусе, и собирали дань как с русских, так и с хазаро-булгарских городов (например Саксин или Булгар). Другими словами, хан Батый должен был выбирать в качестве столицы “Золотой Орды” или Киев, или полнокровно существовавший в данный период на Нижней Волге хазаро-булгарский город Саксин. Дело в том, что монгольские ханы не стремились жить постоянно в пустынных степях, вдали от цивилизованного мира, и заниматься только сбором дани с покоренных народов. Это стремление напоминает тягу современных провинциалов к городской жизни. Например, хан Хулагу пожелал, чтобы его ставка находилась в Иране - в стране с многочисленными городами и селами, вокруг которых располагались плодородные земли. Как сообщает Рашид ад-Дин, верховный монгольский хан Мунке (1251-1259) перед отправлением в назидание в каком-то смысле простодушно сказал Хулагу: “Тебе-де с превеликим войском, с бесчисленной ратью надобно через окраинную область Туран (древнее название Туркестана. - Л.М.) пойти на страну Иран... Когда ты свершишь эти важные дела, возвращайся в свое коренное становище”. Но он не вернулся в Монголию. То же самое можно сказать относительно верховного монгольского хана Хубилая. Его предшественники - дед Чингисхан, далее Угедей, Гуюк или его брат Мунке со своими ордами - жили в степях среди соплеменников и удовлетворялись богатыми подношениями из завоеванных стран. Однако он, воспитанный с детства среди передовых и грамотных для своего времени людей, не пожелал оставаться в среде грубой кочевой стихии. Например, Вильгельм де Рубрук следующим образом описывает двор предшественника Хубилая Мунке: “Весь дом был обвешан дорогими тканями, в середине был очаг, огонь в котором разводили, используя в качестве топлива сухие колючки, кривые древесные корни и коровий навоз”. Стремления сменившего его на престоле великого монгольского хана Хубилая к городской цивилизации и роскоши вызвали бурную междоусобицу среди монгольской аристократии. Но он все же в многочисленных сражениях победил претендентов на всемонгольский престол и добился того, что его Золотая Орда, как и столица империи, оказалась в цивилизованном Китае. Хан Батый после второго похода со своей ордой и войском также не вернулся в пустынные казахстанские степи, где его отец Джучи кочевал со своей “Золотой Ордой”. Основные силы после похода в обязательном порядке должны были вернуться в Монголию, где должно было происходить коронование нового великого хана после смерти Угедея. Хан Батый позднее, после смерти претендента на престол, был даже приглашен в Центральную Монголию в качестве верховного хана. Но отказался от трона в пользу своего двоюродного брата Мунке и решил на время остаться на Волге - на богатейшей хазаро-булгарской хлебной земле. Великая Булгария, как показали новейшие археологические исследования, простиралась на юге до Каспийского моря. Об этом свидетельствует город Саксин и другие многочисленные оседлые центры, расположенные в устье Волги. Севернее имелись другие большие города Восточной Европы, такие, как Булгар на Средней Волге (которую позднее советники Ивана IV назовут “Подрайской землей”), Биляр, Сувар, Симбир, Самара, Казань, Алубиха, Сибер, Тобол и т.д., и т.п. Вильгельм де Рубрук, увидевший своими глазами ставку хана Батыя на Волге, описывает ее следующим образом: “Мы были поражены великолепием его поселения. Дома и шатры растянулись на огромное расстояние. И большое число людей разъезжало вокруг в радиусе трех-четырех лиг”. Татары. Здесь невольно напрашивается любопытнейший вопрос: неужели оставшаяся с Батыем после второго похода в Европу сравнительно небольшая кучка монголов “в радиусе трех-четырех лиг” заселила громадную территорию государства от Иртыша до Дуная? Населявшим данную территорию народом не могли быть враждебные монгольским племенам татары, которые в свое время были истреблены Чингисханом. Вопрос можно поставить и по-другому: почему же они не заселили татарами завоеванный ранее Китай, Иран или Киевское государство? Относительно Китая, ради справедливости все же следует добавить следующее: после его завоевания действительно Китай заселили “татарами”, но только не вымышленными... Согласно монгольскому историку Чулууны Далаю, в 60-х гг. XIV в. китайцы решили освободиться от монгольского ига: повстанцы для раздачи жителям городов запекли пирожки со своеобразной начинкой - прокламацией, в которой было написано: “Бей татар всюду, жги повсеместно бумаги с татарскими письменами!.. и поднимемся дружно и перебьем татар /5-го дня 8-й луны!”. По мнению указанного историка Ч.Далая, в прокламациях речь шла именно о монголах, а не о мифических татарах2. Ну а что же делать с историей Хазарской империи - первого феодального государства Восточной Европы (VII-X вв.), являвшегося, наряду с Византией и Ираном, одним из трех мировых держав раннего средневековья? В этой борьбе трех раннесредневековых титанов могущественное Персидское государство часто теснило Византию. В таких случаях Византия обращалась к хазарам, добиваясь помощи в борьбе за свое существование. Так что в сохранении западной культуры, как видно из источников, несомненно, Хазарское государство сыграло положительную роль. В Прикамье известен клад - византийская серебряная чаша, полная солидов - никогда не бывших в обращении однотипных монет. Монеты говорят о том, что кто-то “черпал” целую чашу монет из-под станка Императорского Монетного двора, скорее всего сам император, и отдал предводителю войск хазарского кагана! В 737 г. хазары официально приняли ислам на Волге. Тюрки Поволжья познакомились с величайшей арабской культурой средневекового мира, а через нее и с античной культурой. Громадное количество арабских дирхемов, хазарских и булгарских монет, подражаний арабским дирхемам, собственной чеканки из городов Поволжья, как было сказано, уходили на запад и обеспечивали серебром не только восточных славян, но и государства Центральной и Северной Европы. Прямыми потомками хазар на Волге, судя по многочисленным источникам и языковым параметрам, являются мишари. Золотая Орда и “мопголо-татары”. Однако в наше время никто из историков таким довольно примитивным способом не осмелится заселять Китай или Иран “монголо-татарами” и называть эти страны “Золотой Ордой”. А вот страну Великую Булгарию начиная с XVII в., с легкой руки великодержавных историков, в период становления истории как науки в России стали называть именем шатра монгольских ханов “Золотой Ордой” и “заселять” это государство несуществующим мифическим народом - “монголо-татарами”, который был придуман (вдумайтесь только!) профессором Петербургского университета П.Наумовым в начале 19th в. Невольно возникает мысль, что подобного характера надуманная и культивируемая историческая несправедливость являлась лишь своеобразным издевательством над зависимыми народами, иначе говоря, угнетением и геноцидом. Это элементарный, но интересный факт, о котором не знают не только читатели, благодаря советским школьным учебникам для 4-го класса, но и “не позволяют себе знать” многие историки! Об этом свидетельствует, например, транслировавшаяся по Первому каналу телепередача “Без комплексов”, в которой один ученый, человек с весьма умным видом, вместо того чтобы сказать, что причиной употребления матерщины являются пьянство и алкоголь, утверждал, что мат якобы в русский язык принесли “монголо-татары”! Как было упомянуто выше, в школьном учебнике другого автора имеется рисунок, на котором изображены “монголо-татары”, употребляющие в пищу человечину. Когда родители-татары обратились в суд, малограмотный в истории прокурор нашел “мудрое” решение: не доказано, что “монголо-татары” не ели человечину. Если подумать, ученому даже с элементарными познаниями в области истории монголов надо бы знать не только о вышеприведенном “открытии” П.Наумова, но и о том, что и в Европе монголов по китайской традиции называли “татарами”. Не случайно П.Карпини для того чтобы просветить европейцев, назвал свою книгу “История монголов, именуемых нами татарами” . В исследованиях известного московского археолога “золотоордынца” Вадима Егорова утверждается, что название монголов в форме “татары” занесли в Европу именно китайские торговые люди еще до нашествия монголов. Видимо, не только в Европу. Арабские авторы монголов также называют “татарами”, потому что нашествие монголов почти для всех мусульманских стран, в том числе и для Великой Булгарии, стало подлинной катастрофой. Например, Ибн ал-Асир писал: “Постигли в то время ислам и мусульман несчастья, каких не испытывал ни один народ. К числу их относятся эти татары, да посрамит их Аллах! Пришли они с востока и совершили (такие) дела, которые признает всякий, кто слышит о них...”.. Интересно, что, судя по письменным источникам, в Поволжье слово “татарин” как чужеродное являлось оскорбительным. Например, хан Токтамыш отца эмира Едигея обозвал “татарской собакой”, из-за чего произошла стычка между ними. В поэме поэта казанского периода Мухаммадьяра слово “татарин” - человек, который хуже собаки. Это человек, который играет в дружбу с кочевниками. Невольно возникает вопрос.: а не подразумевает ли автор великого московского князя? Собственно, даже привести перевод указанных строк неудобно, как-никак в 19th в. почти всех нерусских народов обзывали “татарами”. Кстати, кличка “татары” действительно досталась и москвичам, возможно, потому, что татарские ханы всегда поддерживали кандидатуру московских князей в получении ярлыка на великое княжение. Это зафиксировано и в литературных памятниках. Например, в Китежской легенде под “татарами” подразумеваются население Москвы и московские князья, которые захватывали город за городом, устанавливая дань и новые порядки ордынских ханов, неприятные для ревнителей старины. 2. Великая Булгария в борьбе Как было достаточно подробно изложено выше, разгромившая русские и половецкие войска ударная армия Чингисхана под командованием известного полководца Субедея во время первого похода монголов попала под Пензой в засаду и полностью была уничтожена булгарской конницей. Судя по массовым археологическим материалам, обнаруженным на месте сражения, монгольские войска залегли поголовно порубленные на берегах Суры, где были расположены города-крепости Великой Булгарии. Российские историки обычно делают вид, что понятия не имеют, куда же держали путь и куда исчезли монгольские войска после победы, т.е. после разгрома русских и половецких дружин. Видимо, говорить о том, что “исчезнувшее” население Великой Булгарии было способно разгромить монгольские войска и спасти Европу как-то нелогично. А ведь поход Чингисхана отличался особой жестокостью, нежели второй поход его внуков, и был направлен именно на разгром и завоевание западных стран под девизом “Наказание западного края”. “Наказать” западные края Чингисхану было не суждено. Он, как опытный полководец, после поражения под Пензой понял опасность возможного разгрома всей своей армии и, бросив все на произвол судьбы - завоеванные города и государства Туркестана, срочно вернулся в Монголию для того, чтобы пополнить поредевшие ряды своих воинов. Необходимо добавить, что Чингисхан и его выдающийся полководец Субедей не были новичками в военном деле: они покорили многие народы и страны. Они завоевали не только соседние с Монголией государства, создав “Татарское государство”, поскольку они именовались “татарами”, а не “монголами”, но и захватили Китай и государства Средней Азии, не говоря уже о том, что воины Субедея покорили русских! О чем же все это говорит? Это свидетельствует о том, что достаточно мощная держава с развитой экономикой, равноценная возникшей позднее “Золотой Орде”, существовала задолго до монголов, и производительные силы и экономическая мощь городов Великой Булгарии были созданы не мифическими “монголо-татарами”, а булгарами и входившими в состав данного государства кыпчакским и угро-финским народами! Об этом были достаточно хорошо информированы организаторы второго похода - внуки Чингисхана. Поэтому более серьезная и тщательная подготовка ко второму походу монголов происходила в несколько этапов. Старший сын Чингисхана Джучи умер еще при жизни своего отца в 1227 г. Следовательно, разгромленные и бежавшие от булгар монголы никак не могли называть Великую Булгарию, давшую ощутимый отпор монгольским войскам, “Улусом Джучи”. При жизни Джучи его улус располагался на севере Монголии, т.е. за Ирты- шом на востоке. Чингисхан, упомянутый улус после смерти Джучи отдал своему внуку Батыю. Однако после смерти Чингисхана указанные восточные владения Джучи за Иртышом отошли новому верховному хану Угедею. Не исключено, что затяжная скрытая борьба Батыя с Угедеем и его сыновь- ми берет начало именно с данного события. Хан Батый оказался вытеснутым из районов Монголии и стал владельцем Улуса Джучи - северной части Семиречья и Хорезмской степи. Таким образом, Батый стал ханом наследственного Улуса Джучи еще в молодые годы, но данное владение не имело ничего общего с Великой Булгарией, которую зачастую ошибочно или тенденциозно называют “Улусом Джучи”. i- й этап подготовки второго похода монголов. На Всемонгольском хурале 1229 г. Батыю, надо полагать, как ущемленному в правах владения собственным улусом хану, было поручено завоевывание западных земель. Другими словами, он должен был добыть себе более достойный улус. Однако хан Батый со своим войском в лучшем случае мог дойти до границ Великой Булгарии, т.е. до Яика, который упоминается еще в античных источниках. Булгарские сторожевые отряды, располагавшиеся у реки, оказали ожесточенное сопротивление войскам Батыя. Во всяком случае венгерский монах Юлиан во время своего путешествия в поиске древней родины мадьяр в 1227-1235 гг. сообщает о пограничных отрядах монголов, находящихся на расстоянии пятидневного пути от границ Великой Булгарии. Но вторгаться непосредственно в булгарские владения пока они еще не смели. Хан Батый понимал, что у него недостаточно сил для покорения страны, и ждал подходящего момента и пополнения войска. В свою очередь эмир Великой Булгарии Боян упустил свой шанс: вместо того, чтобы произвести предупреждающий удар, он стал ждать нападения монголов... 2- й этап подготовки второго похода монголов. На монгольском хурале 1235 г., проведенном верховным ханом Угедеем, было решено “завладеть странами Булгара, асов и Руси”, которые “находились по соседству становища Бату...”. . Чем не повод для нападения объединенными силами? Правда, булгары, оказывается, еще “гордились своей многочисленностью”, а возможно, и тем, что разгромили в пух и прах вторгшуюся в булгарские земли ударную армию Чингисхана под руководством Субедея во время первого похода монголов. На этот раз нападение на Великую Булгарию было организовано более тщательно. Для подкрепления армии Батыя были привлечены со своими войсками около десяти Чингисидов: хан Мунке, его брат Бучен, сыновья Угедея - Гуюк и Кадаган, а также царевичи Кулкан, Бури, Байдар, братья Батыя - Орду и Тангут и т.д. Следовательно, Батыю был предоставлен воинский контингент, располагающий значительным количеством всадников. Однако по поводу количества монгольских войск, участвовавших в походе, не сохранилось конкретных данных, а есть лишь различные предположения современных исследователей. В.В. Карамзин, например, количество войск явно преувеличивал и полагал, что армия Батыя насчитывала около 500 тыс. воинов. Для того, чтобы располагать такой численностью, Батыю понадобилось бы мобилизовать все население средневековой Монголии. Имеются другие мнения относительно количества войск монголов: 120-140 тыс., 55-65 тыс., 50-60 тыс. воинов и т.д. Автору данных строк во время археологических раскопок городов Кыпча- ка Сарая ал-Махруса, Сарая ал-Джедид, Белджамена и т.д. приходилось видеть среди многочисленных останков череп негра, но обнаружить череп ярко выраженного монголоида не доводилось. Поэтому больше импонирует и вызывает доверие мнение И.Б.Грекова, что монгольская армия насчитывала не более 40 тыс. воинов. Вспомогательные силы. Например, совместно с монгольскими войсками дошли до территории современной Германии отряды мордовских воинов. Участие булгар в походе на запад неизвестно, но достаточно хорошо известно, что, наряду с монголами, которых называли “татарами”, участвовали и войска команов, т.е. кыпчаков. Однако никак нельзя называть войско Батыя “монголо-татарским”, поскольку Батый укомлектовал свое войско в основном в районе Хорезма, г.е. Улусе Джучи. Естественно, предположить, что вспомогательные войска Батыя состояли не только из кыпчаков, но и из ираноязычных племен Хорезма. Их могло быть действительно не менее 25-30 тыс. воинов. Некоторые ученые до сих пор “разжевывают” миф, предполагая, что во время первого похода в состав войска Субедея входили и татары. В доказательство приводят сообщение источников о том, что на Северном Кавказе перед столкновением с аланами монголы говорили с половцами - союзниками алан - на тюркском языке: “Зачем воевать нам друг с другом: мы с вами говорим на одном и том же языке”. Однако на месте сражения и разгрома монгольских войск Субедея на Суре во время первого похода археологами обнаружено в массовом порядке не мифическое “татарское”, а кыргызское оружие! Совершенно ясно, что в войске Субедея участвовали кыргызские воины в качестве вспомогательных отрядов, и естественно, они говорили с половцами на тюркском языке. Согласно решению вышеуказанного Всемонгольского хурала 1235 г., в походе должен был участвовать также известный полководец Субедей, хорошо знакомый с ситуацией и располагавший информацией о булгарских и русских землях. Участники похода для сбора войск разошлись по своим ордам, а весной уже поспешили начать поход. Страх перед булгарским эмиром Бояном и, надо полагать, булгарской конной армией, разгромившей войско Субедея, среди монгольских ханов, видимо, было настолько сильным, что в Булгарии они объединились в единый мощный “кулак” и общими усилиями стали штурмовать и захватывать города и другие населенные пункты страны. Войска эмира Бояна и, судя по имени, его военачальника Джика не смогли противостоять такому напору огромной монгольской армии и в нескольких сражениях были побеждены и рассеяны. Однако позже на западе, ведя боевые действия в течение почти двух лет, монгольские военачальники придерживались уже другой тактики. Например, войска Кадагана, Бури или Байдара действовали самостоятельно. Судя по китайским источникам, военачальники - внуки Чингисхана - тогда еще не знали, что в будущем примут имя небольшого, исчезнувшего в беспрестанных войнах племени “монгол”. Они гордились своим прозвищем и “татарским” происхождением, присвоенным китайцами. Так что, похоже, они действительно нагоняли страх на европейских рыцарей под именем “татары”. Лишь после поездки в Монголию во второй половине XIII в. П.Карпини напишет книгу и назовет ее “История монголов, именуемых нами татарами”. Несмотря на это, некоторые историки до сих пор не вникают в суть этой элементарной проблемы. Таким образом, булгарская армия была побеждена преобладющими силами монгольских войск. Подобного характера военные столкновения спустя около ста лет после указанных событий булгарский поэт Кутб в книге “Хосров и Ширин” описывает следующим образом: Будто железная гора колыхалась, От множества воинов земля дрожала, Пятьдесят тысяч вооруженных богатырей, В храбрости каждый равный в тысячу мужей. Достигнув оба войска место сраженья, Ждали, построившись рядами друг против друга, Рванулись кони, услышав бой барабанов, Богатыри закричали, вынув булатные мечи. Звуки стрел, отталкивающихся от луков, Высекавшие многим головы повредив, Грудь на грудь шли с острыми копьями, Кто не знал приемов отраженья - падал. Стоял чокающий звон удара мечей, Спасся тот, кто был сноровистей, Падал гот, кто получил удар булавой, Его голова оказалась под копытами коней. С львиным рыком богатыри сражались, С обеих сторон уничтожая друг друга... Копья ломались и падали с рук, Тогда начал рубить топорик сплеча, Место для раны на боку находил кинжал... От ударов булав щиты крошились... Как падают листья на осеннем ветру, Отделились головы воинов от тел... ...Вся поредевшая рать повернулась вспять к бегству, У кого кони сильнее спаслись бегством, Многие были задержаны и взяты в плен, Времена определили суть ошибки: Кто-то стал свободным, а кто рабом... 3. Уничтожение “Золотой Орды” Батыя на Волге Кочевая ставка хана Батыя в Поволжье появилась лишь после возвращения в 1243 г. из похода в Западную Европу. Ударная армия под командованием Субедея, как было отмечено, после битвы на Калке и победы над русскими и их союзниками - половецкими дружинами - повернула на восток. Победоносные войска Субедея ворвались в булгарские владения. Однако на берегах Суры под Пензой их ждала неудача - здесь были расположены укрепленные тройными валами несколько городов-крепостей булгар . Монголы попали в засаду, и булгары наголову разгромили войска Субедея. Следовательно, после победы войска Великой Булгарии в южнобулгарских степях над армией Чингисхана, до возвращения Батыя из западного похода, никаких золотых орд монголов не могло ! существовать. Рис.28. Батый хан
|