Home
Back
In English
Türkic-Sumerian
Datelines
Sources
Roots
Alphabet
Writing
Language
Religion
Genetics
Geography
Archeology
Religion
Coins
Wikipedia
Ogur and Oguz
Türkic languages
Classification of Türkic languages
Indo-European, Dravidian, and Rigveda
Türkic and European Genetic distance
Türkic in Slavic
Türkic in English
Türkic, Slavic and Iranian
Türkic in Romance
Alans in Pyrenees
Türkic in Greek
Türkic-Etruscan
Alan Dateline
Avar Dateline
Besenyo Dateline
Bulgar Dateline
Huns Dateline
Karluk Dateline
Khazar Dateline
Kimak Dateline
Kipchak Dateline
Kyrgyz Dateline
Sabir Dateline
Seyanto Dateline

Windows 1251 for Cyrillic

ШУМЕРСКО-ТЮРКСКИЕ ЛЕКСИЧЕСКИЕ СОВПАДЕНИЯ

И.М. Мизиев
История карачаево-балкарского народа с древнейших времен до присоединения к России
Ас-Алан (Москва), 1999, No 1, стр. 2-197

Линки

http://karachai.wen.ru/karachai/miziev/index.html
http://shamillion.h14.ru/osn/ik/miziev.html

Комментарии Постинга

Что древние Булгары и современные Балкарцы один и тот же народ, нет никаких сомнений, несмотря на все противоречащие измышления и пропаганду. Как и у современные Дунайских Булгар, их самоназвание Б'лкар/Б'лгар с неясной полу-гласной после начальной Б, произносимой по-разному их соседями как а, о, и у. Балкарцы живут в сердце древней Великой Болгарии, и в течение последних двух тысячелетий сохранили свое оригинальное имя Б'лкар и обращение Алан. Маленький выживший островок многочисленного народа, Балкарцы не имели больше шансов сохранить свой оригинальный язык Огурского типа чем средневековые Англы в Англии, или Кельты во Франции, но они несут Огурский субстрат, что имеет неоценимое значение в реконструкции оригинального Булгарского языка, дополняемой следами языка Булгар в современном Украинском, Дунайской Болгарии, Венгерском, Итиль-Татарском, Чувашском, Русском, Румынском, Сербском, Хорватском, и Марийском языках. Игнорируемая в течении длительного времени, и политически небезопасная, эта работа уже идет, помогая лучше понять не только язык Булгар, но и язык Огурских Хуннов.

Предлагаемый отрывок был опубликован в 1999 г., когда генетика только вышла на свет, и автор И.М. Мизиев не мог и подозревать что его анализ так точно подтвердится результатами генетических исследований.

Комментарии постинга даны синим или в синих рамках

 ПРОДВИЖЕНИЕ ПРАТЮРКОВ В ЗАКАВКАЗЬЕ И ПЕРЕДНЮЮ АЗИЮ

В последней трети 3-го тыс. до н. э. курганы начинают проникать с Северного на Южный Кавказ через Дербентский проход (Дагестан) и Краснодарский край. Такой путь продвижения наглядно можно проследить через курганы у ст. Новотитаревской и у сел. Утамыш в Дагестане. Археологи Закавказья единодушны в том, что курганная культура здесь появляется внезапно, как совершенно чуждая для местных племен. Эти памятники известны во многих районах Закавказья, но наиболее ранние расположены у с. Бедени в Грузии, это и курганы Уч-тёпе в Азербайджане и др.

Отсюда - далее на юг - курганная культура достигает берегов озера Урмия в Передней Азии.

На территории Закавказья, Передней и Малой Азии древние ямники-овцеводы впервые сталкиваются с оседло-земледельческими племенами. Происходит закономерный симбиоз двух культур и смешивание различных этнокультурных течений. В результате этого симбиоза формируется новая оседло-земледельческая и скотоводческая этническая общность, сочетающая оба вида экономического уклада.

Принечание Постинга

Миграция Курганцев на юг из Северного Причерноморья оставила не только археологические, но и генетические следы. Более пристальный взгляд на последовательное развитие человеческих аллелей из различных географических точек позволяет не только отследить движение людей, но и связывать их движение с датировками археологических маркеров, и со скоростью биологических и глотохронологических часов, давая панораму подтверждаемую внутренне независимыми научными методами. “В целом, теория (М. Гимбутас) “Курганной культуры” как “Индоевропейской” была сплошным недоразумением. Были перепутаны миграционные потоки, их направление (на запад и восток), времена этих потоков (6-5 тысяч лет назад и 5-3 тысячи лет назад), происхождение (родовая принадлежность) мигрантов (R1a и R1b), их языковая принадлежность (Арии и Тюрки). Похоже, желание авторов и сторонников «Курганной теории» как «Индоевропейской» убедить других в своей правоте не позволило им рассмотреть альтернативные варианты, как положено в науке. Естественно, про родовую принадлежность в этой путанице речи не идет, таких сведений тогда не было”. [А. Клёсов, 2010, Основная загадка во взаимоотношениях индоевропейской и тюркской языковых семей, с. 23].

Последовательное развитие человеческих аллелей указывает, что народы Сибири, Волги, Камы, Центральной Азии, и древние народы Среднего Поволжья, Самарской, Хвалынской, Древнеямной или "Курганской" археологических культур, культурные и культурно-исторические общинства, и некоторые Кавказские народы, все говорящие на Тюркских языках, принадлежали к гаплогруппе R1b1, и возможно к родственным племенам Q и N, и они частично сохранили R1b1, который ко времени 6000 лет назад стал гаплогруппой R1b1b2. Гаплогруппа R1b1b2 возникла на Кавказе и уменьшается в сторону Европы. Общий Европейский предок R1b1b2 жил 6000 лет назад на Кавказе, и 5500 лет назад в Анатолии, 5300 лет назад на Ближнем Востоке, и 4,500-3,600 лет назад в Европе. Европейские гаплотипы группы R1b1b2 так молоды (с точки зрения ДНК генеалогии), что многие еще сохраняют предочный гаплотип 4000-ч лет назад (показанный здесь в 12-маркерном формате)
:13-24-14-11-11-14-12-12 -12-13-13-16
Он называется "Атлантический модальный гаплотип", потому что впервые он был выявлен в изучении гаплотипов на Британских островах. В сокращенном варианте, без боковых ветвей, последующее после-Кавказское развитие подгрупп выглядит следующим образом:
R1b1b2a (L23) => R1b1b2a1 (L51) => R1b1b2a1a (L11) => R1b1b2a1a2 (P312) => R1b1b2a1a2d (U152) => R1b1b2a1a2d3 (L2) => R1b1b2a1a2de3a (L20),
параллельно до R1b1b2a1a (L11) => R1b1b2a1a1 (U106) => R1b1b2a1a1a (U198), R1b1b2a1a1c (L1), R1b1b2a1a1d (L48) => R1b1b2a1a1d1 (L47) => R1b1b2a1a1d1a (L44) => R1b1b2a1a1d1a1 (L164),
и параллельно до R1b1b2a1a2f (L21) => R1b1b2a1a2f2 (M222), R1b1b2a1a2f3 (P66), R1b1b2a1a2f4 (L226), R1b1b2a1a2f5 (L193) [Перефразируя А. Клёсова, 2010, Основная загадка во взаимоотношениях индоевропейской и тюркской языковых семей, стр. 6-12].

Этот симбиоз на территории древней Месопотамии, (современный Ирак) дает огромный толчок в формировании известной всему миру цивилизации Шумеров (Сомаров, Суваров). Между носителями Майкопской культуры Северного Кавказа и древними Шумерами (Суварами, Сомарами) складываются самые тесные культурно-экономические связи, проявляющиеся в том, что в городах Шумера и Майкопских курганах неоднократно обнаруживались уникальные аналогичные предметы вооружения, украшений и т. п. Важно отметить, что эти предметы встречаются в городах Шумера и Северокавказских Майкопских курганах, но почти не встречаются в памятниках на пространстве между ними ни в Закавказье, ни в других районах Северного Кавказа. Взаимные контакты между Майкопцами и Шумерами носили характер отношений между давно оторвавшейся частью древних Пратюркских племен с их прародиной на Северном Кавказе и прилегающих степях Евразии. Создается впечатление, что эти связи носили транзитный характер, вероятно, объясняющийся близостью их традиций и культур.

Есть множество подтверждений тому, что древние Шумерийцы были давно оторвавшейся от основной массы частью пратюркских племен. Поэтому в их языке так много тюркских слов, о чем писали многие ученые прошлого века и сегодняшних дней.

ШУМЕРО-КАРАЧАЕВО-БАЛКАРСКИЕ ЛЕКСИЧЕСКИЕ СХОЖДЕНИЯ

Анализ древних шумерских клинописных текстов, проведенный многими учеными, свидетельствует о том, что большинство шумерских слов буквально повторяют общетюркские, в т. ч. и карачаево-балкарские слова, а порой и целые фразы. Например, в песне о Гильгамеше (Бильгамеше) встречается балкарская фраза Союм этейик, т. е. Совершим заклание, Принесем жертву. Или же в надписи, посвященной божеству Гудею (удивительно напоминающее Кудай - бог - каз. яз.), на его памятнике XXIV века до н. э. можно прочесть карачаево-балкарское слово занымдагыннан, т. е. От того, кто рядом. Таких уникальных совпадений множество. Остановимся на нескольких лексических схождениях:

Шумерские слова

Карачаево-Балкарские слова

Аз мало Аз мало
Абаме старейшина Аппа дед
    Aба бабушка
Баба предок Баба предок
Габа грудь Габара телогрейка, бюстгальтер
Даим постоянно Дайым постоянно
Ме я Мен я
Му он Бу этот, он
Не что Не что
Ру забивать Ур забивать
Ер воин Эр мужчина
Ту родить Туу родить
Туд родился Тууду родился
Ед выходи проходи
Чар круг Чарх колесо
Гуруваш слуга Карауаш служанка, рабыня
Гаг всаживать Къакь всаживать
Сиг удар Сокь бить
Уш три Юч три
Уд огонь От огонь
Узук длинный Узун длинный
Туш опуститься, сесть Тюш опуститься
Ешик дверь Эшик дверь
Аур тяжесть Ауур тяжесть
Жау враг Жау враг
Жер место, земля Жер место, земля
Егеч сестра Эгеч сестра
Ор жать Ор жать (урожай)
Кал оставаться Къал оставаться
Кыз девушка Къыз девушка
Куш птица Къуш птица
Уат разбивать Уат разбивать
Жарык светло Жарыкь светло
Жаз писать Жаз писать
Жюн шерсть Жюн шерсть
Жол дорога Жол дорога
Жыр песня Жыр песня
Жарым половина Жарым половина
Чолпан звезда Чолпан звезда (Венера)
Чибин муха Чибин муха
Ирик валух Ирик валух
Кур создавать Къур сооружать
Кюре грести Кюре грести
Кору стеречь Къоруу стеречь
Кадау запор Къадау запор
Кан кровь Къан кровь
Сан число Сан число
    Сана считать
Икки два Эки два
Буз ломать Буз ломать
Юз рвать Юз рвать
Сюз цедить Сюз цедить
Ез сам сам
Алты шесть Алты шесть
Ел смерть умирать
Ул род Ул сын, потомок
Сен ты Сен ты

Таких совпадений очень много, более 4-х сотен. Но и приведенных схождений вполне достаточно, чтобы убедиться в родстве Шумерского и Карачаево-Балкарского языков.

Имеющиеся в нашем распоряжении научные данные говорят о том, что расселение древних Ямников-Пратюрков - это распад древней Тюркской общности, представленной первоначально Ямно-Афанасьевской этнокультурной общностью. Этот распад по хронологии совпадает с распадом древней Индоевропейской общности (). Взаимные столкновения в результате этих процессов и обуславливают обнаружение массы взаимопроникавших языковых схождений между Тюркскими и Индоевропейскими языками. Этот период истории мы склонны считать первым этапом в истории формирования Карачаево-Балкарского народа, протекавшим более 5000 лет тому назад на территории Северного Кавказа.

Home
Back
In English
Türkic-Sumerian
Datelines
Sources
Roots
Alphabet
Writing
Language
Religion
Genetics
Geography
Archeology
Religion
Coins
Wikipedia
Ogur and Oguz
Türkic languages
Classification of Türkic languages
Indo-European, Dravidian, and Rigveda
Türkic and European Genetic distance
Türkic in Slavic
Türkic in English
Türkic, Slavic and Iranian
Türkic in Romance
Alans in Pyrenees
Türkic in Greek
Türkic-Etruscan
Alan Dateline
Avar Dateline
Besenyo Dateline
Bulgar Dateline
Huns Dateline
Karluk Dateline
Khazar Dateline
Kimak Dateline
Kipchak Dateline
Kyrgyz Dateline
Sabir Dateline
Seyanto Dateline
4/20/2006
Рейтинг@Mail.ru “”–