Font Windows 1251

Тюркские Писменности - Свод Надписей

Евро-Азиатская Субгруппа

Письменность Кубань

Введение

 И.Л.Кызласов в книге Письменности Евроазиатских Степей собрал Свод Надписей. Евроазиатская группа, по И.Л.Кызласову, вклучает Донскую, Кубанскую, Южноенисейскую, Ачикташскую, и Исфарскую письменности.
И.Л.Кызласов аргументирует принадлежность Кубаньской письменности к болгарским государственным образованиям (включая Волжскую Болгарию) и Хазарии в период 8-го - 12-го в.

Свод Надписей - Кубань

 2. КУБАНСКОЕ ПИСЬМО (К)

К 1. Седьяр

Гравировка на вертикальной ручке серебряного кувшина. Остатки двух строк - часть ручки (длиною около 7 см) утрачена при обнаружении сосуда, часть (длиною около 1 см) позднее. В начале первой строки ныне сохранилась лишь первая буква (по прорисовке 1884г. - две и фрагмент третьей), отделенная от остальных лакуной не более чем в 15 (первоначально 13) знаков. По прорисовке 1896 г. два из этих знаков известны. Остальная часть строки содержит 17 знаков. Уцелевшая начальная часть второй строки состоит из четырех знаков. Высота букв 0,5-0,7 см (однажды - 0,3 см). Текст предваряет орнаментальная фигура.
Дата - 8-10 в.
Обнаружен 6 июня 1884 г. при пахоте близ починка Седьярского (ныне д. Седьяр Балезинского р-на Удмуртии) на правом берегу р. Чепца - левого притока р. Вятка (рис. 1,6).
Хранится в ГЭ.

К1.1-2 - по Я.И. Смирнову с уточнением по оригиналу, 3 - по О. Доннеру

Публикации: 
Donner О. Sur Porigine de alphabet turc du Nord de I'Asie. - JSFO. 1896, 14, c. 42, Fig. XIX; 
Мелиоранский П.М. Два серебряных сосуда с енисейскими надписями. - ЗВОРАО. 1902, т. 14, с. 20-22, табл. I; 
Смирнов Я.И. Восточное серебро. СПб., 1909, с. 5, 6, 11, табл. ХСН, №168; 
Даркевич В.П. Художественный металл Востока 8- 13 вв. М., 1976, с. 9, табл. 20,5,6; 
Кызласов И.Л. Древнетюркская руническая письменность Евразии, рис. 15,7,2, с. 50-54.

Попытки прочтения: 
Мелиоранский П.М. Два серебряных сосуда, с. 21,22.

Сосуд поврежден сохой на месте находки. После поступления в Археологическую комиссию (1884 г.) кувшин и ручка с надписью были зарисованы А. Медведевым, затем находка была передана в Эрмитаж (1894 г.), где изучалась Я.И.Смирновым. В 1896г. О. Доннер, разрабатывая проблему происхождения орхоно-енисейского письма, первым опубликовал в качестве образца близкой письменности прорисовку седьярской надписи, выполненную по предоставленной ему В.Г. Тизенгаузеном фотографии. Я.И. Смирнов обратил на надпись внимание П.М. Мелиоранского, в 1902 г. издавшего рисунок кувшина, зарисовку А. Медведева и фотографии надписи. Хорошо знакомый с азиатской рунической письменностью, видный тюрколог отметил наличие в надписи "нескольких знаков (или по крайней мере вариантов), доныне в орхоно-енисейской письменности неизвестных", и, оговорив все сложности, издал попытку дешифровки текста на основе южносибирского тюркоязычного алфавита. Сравнив с ним форму седьярских букв, > П.М. Мелиоранский предположил, что они относятся к концу 8-9 в. Эта датировка была принята И.А. Талицкой. В OAK предложена более поздняя дата - 10-11 вв.

Под № 168 сосуд вошел в атлас Я.И. Смирнова, издавшего фотографии общего вида кувшина и обеих частей его ручки, так ж? как и прорисовку А. Медведева. Было приведено и чтение надписи П.М. Мелиоранского. Фотография сосуда, длинной части ручки и прорисовки А. Медведева были переизданы В.П. Даркевичем в 1976 г. По датировке букв П.М. Мелиоранским и аналогиям в то-ревтике и живописи 7-8 вв. сосуд был отнесен им к 8 в. Рунический текст послужил В.П. Даркевичу одним из оснований для определения места изготовления кувшина: "Судя по тюркской надписи, он изготовлен на востоке Средней Азии". Изложение истории изучения надписи, ее прорисовку и палеографическое определение издал в 1990 г. автор этих строк. Эпиграфические аналогии определяют дату текста 8-9 вв., а местом его изготовления позволяют считать Восточную Европу.
На изданных всеми исследователями воспроизведениях, точно передающих находящийся в экспозиции Государственного Эрмитажа оригинал, хорошо различимы 19 уцелевших знаков первой и 4 знака второй строки надписи. П.М. Мелиоранский считал, что на несохранившейся части ручки могло размещаться 11-17 знаков, по нашим подсчетам - не более 13. Весьма важно, что прорисовка О. Доннера донесла воспроизведение еще двух знаков, вероятно размещавшихся слева от слома и позднее утраченных и не отмеченных остальными исследователями. Судя по размещению на рисунке, эти знаки могли находиться и на отдельном обломке, не примыкавшем к правой или левой части первой строки. Полагаем также, что в окончании второй строки П.М. Мелиоранский по прорисовке А. Медведева принял за "полубукву" трещину в металле, по которой и отвалился позднее небольшой кусочек ручки, не попавший в Эрмитаж. Так или иначе, ныне мы располагаем 25 знаками седьярской надписи, пять из которых - вертикально расположенные двоеточия.

К 2/1-4. Оношат

Четыре разрозненные надписи-граффити на дне серебряного блюда. 

Надпись К 2/1 нанесена внутри гравированной окружности, и восемь составляющих ее знаков (высотою 0,9-0,6, в основном - 0,7-0,8 см) размещены дугообразной строкой с основанием 5 и высотою 2,7 см. Отнесение к буквам второго справа и крайнего слева (отделенного от текста просветом в 1 см) знаков вызывает сомнение.

Надпись К 2/2 помещена ниже предыдущей, состоит из трех очень тонко процарапанных букв (высотою 0,5, 0,5 и 0,9 см). Расположенный в 1,2 см правее надписи зигзагообразный знак не относится к ней, ибо вырезан относительно глубоко и четко (подобно тексту К 2/1).

Надпись К 2/3 нанесена с внешней стороны первой окружности и перекрывает второй резной круг. К тексту, выведенному более легким резцом, чем К 2/1, без сомнения, относятся четыре буквы (высотою от 0,8 до 0,6, однажды - 0,4 см). Короткий штрих, находящийся правее, и крайнее левое начертание, по-видимому, не относятся к тексту и нанесены другим инструментом.

Надпись К 2/4 размещена над строкою К 2/1, в 2,5-2,6 см снаружи от кольцевой ножки блюда и по форме строки зависит от последней. Возможно" к буквам не относятся крайние правый и левый (отстоящий на один см) знаки. Пять других, несомненно буквенных, знаков вырезаны ясно и имеют высоту 0,7-0,8 см (однажды - 0,6 см).

Дата -8-9 в.

Найдено в 1892 г. вместе с серебряными гривнами 9 в. на пашне близ д. Оношат Сепычевской вол. Оханского у. Пермской губ. (ныне Верещагинский р-н Пермской обл.) в бассейне р. Сепыч - левого притока р. Лысьва (рис. 1,9).
Хранится в ГЭ, инв. № S-22.

Хранилось в И А РАН, где ныне находится лишь часть "Хумаринское-1".

К 2.1 - по Я.И. Смирнову, 2 - прорисовка автора

Публикации: Смирнов Я.И. Восточное серебро, табл. XIII, ХСН; 

Кызласов И.Л. Древнетюркская руническая письменность Евразии, рис. 15,3-5, с. 58-60.

Попытки прочтения: не издавались.

В 1909 г. Я.И. Смирновым среди многочисленных образцов восточного серебра было издано иранское блюдо № 105. На его оборотной стороне процарапаны разнообразные линии и знаки, а также рунические надписи, опубликованные в виде прорисовки. Блюдо неоднократно анализировалось как образец прикладного искусства, однако его рунические начертания не привлекали внимания эпиграфистов. Между тем сам факт существования вторичной надписи послужил В.П. Даркевичу основанием для определения верхней даты изготовления блюда - не позднее 8 в., ибо, по мнению исследователя, "наиболее поздние рунические тексты из Монголии и Восточного Туркестана датируются серединой 9 в.". Общая дата клада, по И.А. Талицкой, 6-9 в. С некоторыми колебаниями к первой половине 8 в. относит блюдо Б.И, Маршак. Блюдо изучалось нами благодаря содействию Б.И. Маршака. Разрозненные четыре строки надписей нанесены разными резцами и фактически представляют собой небольшую серию самостоятельных текстов К 2/1-4. Все остальные начертания, зафиксированные чрезвычайно доброкачественной прорисовкой Я.И. Смирнова, нанесены позднее надписей или не связаны с ними. На нашем рисунке отсутствует ряд зигзага, вырезанный по неполной окружности между надписью 4 и кольцевой ножкой блюда тем же резцом, что и последний текст.

К 3. Хумаринское-1, 4, 5

Части одного текста-граффито на трех совмещающихся обломках песчаниковых блоков, вторично использованных при сооружении стен крепости. Горизонтальная строка, вероятно, из 17 знаков (между восьмым и девятым - вылом камня, уничтоживший еще один-два знака; возможно, сохранились не все начальные буквы). Общая длина не менее 95 см, высота букв - 6-7 см (единичные знаки - до 11 см).
Дата - ранее второй половины 9 - начала 10 в.
Обнаружено в 1960 г. при строительных работах на Хумаринском городище в верховьях р. Кубань, в 11 км выше г. Карачаевска (рис. 1,2).

К 3. Байчоров С.Я. Древнетюркские рунические памятники, табл.135

К 3. Прорисовка автора (И.Л.Кызласов, сегмент, показано вверх ногами)

Публикации: 

Кузнецов В.А. Надписи Хумаринского городища. - СА. 1963, N8 1, рис. 1,1,4, 3,2; 

Scerbak A.M. Les inscriptions inconnues sur les pterres de Khoumara (au Caucase du Nord) et le probleme de l'alphabet runique des turcs occidentaux. - AOH. 1962, t. 15, fasc. 1- 3, Fig. 1; 

Байчоров С.Я. Древнетюркские рунические памятники, с. 174-178, табл. 136-139; 

Кызласов И.Л. Древнетюркская руническая письменность Евразии, рис. 11, с. 31-33.

Попытки прочтения: 

Байчоров С.Я. Северокавказский ареал древне-тюркской рунической письменности. Автореф. канд. дис. М., 1977, с. 22; он же. Древнетюркские рунические памятники, с. 178.

Транскрипция:
Ёгънбех (= Ёгюнбех) б(е)люгъ (=белюг) д'огъ (э)ни (э)ш ойушт(у)къ. Ижден эл (о)л.

Русский перевод:
Ёгюнбека памятник, дом (лежбище) поминания — святилище выдолбили мы. Предстанет перед богом

К 4. Хумаринское-2, 3

Части единого текста-граффито на двух обломках песчаниковой плиты, вторично использованной при сооружении крепостной стены.
269
Дугообразная строка из 16 знаков. Основание дуги около 1,5, а высота около 2 м. Размеры знаков различные - от 7-8 до 20 и более см.
Дата - ранее второй половины 9 - начала 10 в.
Обнаружено в 1960 г. в том же пункте.
Хранилось в ИА РАН, где ныне не обнаружено.

К 4. Хранилось в ИА РАН, где ныне не обнаружено.

К 4. Байчоров С.Я. Древнетюркские рунические памятники, табл.136, 140

Публикации: 

Кузнецов В. А. Надписи, рис. 1,2,3; 

Минаева ТМ. К истории алан Верхнего Прикубанья по археологическим данным. Ставрополь, 1971; с. 218 pис. 39,4

Байчоров С.Я. Древнетюркские рунические памятники, с. 168-174, табл. 130-135.

Попытки прочтения: 
Байчоров С.Я. Северокавказский ареал, с. 22; он же. Древнетюркские рунические памятники, с. 174.

Транскрипция:
Джгъут(у)р (э) кдж белюг тикетюки дж(а)л (э)ки кидж ой(у)у (= кидже ouyy) ойд(укъ)

Русский перевод:
В джугутура второй (т. е. во второй месяц года тура, горного козла), в год завершения памятника, два малых орнамента вырезали (мы)

К 5. Хумаринское-6

Граффито на песчаниковом блоке, вторично использованном при сооружении крепостной стены. Три горизонтальных строки: 8, 8 и 7 знаков. Их длина соответственно около 43,5 см и 44-45 см. Высота знаков от 3,5 до 9 см, в основном - 6,5-7,5 см.
Дата - ранее второй половины 9 - начала 10 в.
Обнаружено в 1962 г. в том же пункте.
Хранится в Карачаево-Черкесском музее краеведения.

К 5. Хранится в Карачаево-Черкесском музее краеведения.

Байчоров С.Я. Древнетюркские рунические памятники, табл.144-2.

Байчоров С.Я. Древнетюркские рунические памятники, табл.145-2.

Публикации: 
Кузнецов В. А. Надписи, рис. 2,7; 
Scerbak AM. Les inscriptions, Fig. 3; 
Байчоров С.Я. Надписи Хумаринского городища. - СТ. 1974, № 4, с. 90-92; он же. Древнетюркские рунические памятники, табл. 144, 145.

Попытки прочтения: 

Байчоров С.Я. Надписи Хумаринского городища, с. 90, 92; он же. Северокавказский ареал, с. 22, 23; он же. Древнетюркские рунические памятники, с. 183.

Транскрипция:
1) Джгъут(у)р юч(е)м(и)г;
2) Менгчур (э)л(и)нче;
3) ур бит и ёгиг(е)н.

Русский перевод:
1) В джугутура третьем (т. е. в третьем месяце года тура, горного козла)
2) Менгчур в своем государстве
3) выбитыми надписями воздал хвалу

К 6. Хумаринское-7

Граффито на песчаниковом блоке, вторично использованном при сооружении крепостной стены и разбитом надвое. Горизонтальная строка из 10 знаков. Общая длина около 52 см, высота букв от 4,3 цо 7,5 см, в основном 5,5 см.
Дата - ранее второй половины 9 - начала 10 в.
Обнаружено в 1962 г. в том же пункте.
Хранится в Карачаево-Черкесском музее краеведения.

К 6. Хранится в Карачаево-Черкесском музее краеведения.

К 6. Байчоров С.Я. Древнетюркские рунические памятники, табл.142

Публикации: 
Кузнецов В.А. Надписи, рис. 2,2; 
Байчоров С.Я. Надписи Хумаринского городища, е. 92; он же. Древнетюркские рунические памятники, табл. 141, 142; 
ХабичевМ.А. Словообразовательный и этимологический анализ некоторых карачаевских этнонимов. - Актуальные проблемы карачаево-балкарского и ногайского языков. Ставрополь, 1981, с. 39.

Попытки прочтения: 

Байчоров С.Я. Надписи Хумаринского городища, :. 93; он же. Северокавказский ареал, с. 22; он же. Древнетюркские рунические памятники, с. 181; 
ХабичевМ.А. Словообразовательный и этимологический анализ: 39, 40.

Транскрипция:
Джгъут(у)р юч(е)мгэ мингэ...

Русский перевод:
К джугутура третьему (т. е. третьему месяцу года тура, горного козла), вечность (т. е. памятник)...

К 7. Хумаринское-8

Граффито на песчаниковом блоке, вторично использованном при строительстве крепостной стены. Две горизонтальных строки по восемь знаков. Размеры памятника неизвестны.
Дата - ранее второй половины 9 - начала 10 в.
Обнаружено в 1962 г. в том же пункте.
Уничтожено до прибытия специалистов. Известная в литературе прорисовка студента А.Д. Бесленеева, возможно, является неточной копией второй и третьей строк К 5 (табл. II).

К 7. Уничтожено до прибытия специалистов

К 7. Байчоров С.Я. Древнетюркские рунические памятники, табл. 143

Публикации: 
Кузнецов В. А. Надписи, рис. 3,1.

Попытки прочтения: 
Байчоров С.Я. Надписи Хумаринского городища, с. 93; он же. Северокавказский ареал, с. 22; он же. Древнетюркские рунические памятники, с. 181.

Транскрипция:
1) ... (Э)г(и)нч бенгд'(у)р - (Э)л(и)нче
2) гъу юм ёг(и)г(е)н

Русский перевод:
1) ... второй (т. е. во второй месяц года...) Бенгдюр в своем государстве
2) Этой помощью (или этими знаками) воздал хвалу

К 8. Хумарийское-10

Граффито на Песчаниковом блоке крепостной стены. Горизонтальная строка из трех знаков. Размеры неизвестны.
Дата - ранее второй половины 9 - начала 10 в.
Обнаружено в том же пункте. Время находки неизвестно.
Памятник известен лишь по прорисовке С. Белоброва - жителя села Сарытюз Карачаевского района.

К 8. Памятник известен лишь по прорисовке жителя села С. Белоброва 

К 8. Байчоров С.Я. Древнетюркские рунические памятники, табл. 149

Публикации: 
Байчоров С.Я. Северокавказский ареал, с. 5, рис. 14; он же. Древнетюркские рунические памятники, табл. 149.

Попытки прочтения: 
Байчоров С.Я. Древнетюркские рунические памятники, с. 186.

Транскрипция:
Догъ(?)

Русский перевод:
Поминание, похороны» (?).

Хумаринское городище относится к салтово-маяцкой культуре и датируется, по устному сообщению С.А. Плетневой, второй половиной 9 - началом 10 в.. Надписи были вырезаны на песчаниковых блоках до возведения панцирей крепостных стен. С.Я. Байчоров приводит данные о том, что камни с надписями служили ступенями лестницы, ведущей к цитадели, что не мешает ему, однако, здесь же указывать на их расположение в стене крепости. Этот исследователь выявил новые признаки вторичного использования письменных памятников при сооружении укреплений (частичная прокаленность и законченность камней, следы вбитых в них железных стержней).

Остатки крепости привлекли внимание краеведов в середине 19 в., но надписи на камнях были обнаружены только в 1960 г. Вероятно, жители'знали о них ранее. Судя по рисунку, изданному без комментариев, в местной школе одна плита с надписью хранилась уже в 1960 г. В том же году надписи были обследованы и вывезены с городища В.А. Кузнецовым. В 1962 г. исследователь изучил новые находки плит с текстами, издав все известные ему надписи в 1963 г. Две надписи ("Хумаринское-1" и К 5) в фотографиях В.А. Кузнецова были изданы в 1962 г. А.М. Щербаком. Прорисовка X 1 A.M. Щербака в 1971 г. переиздана Ю. Неметом. В 1971 г. Т.М. Минаева опубликовала наблюдения и прорисовку учителя С.Д. Мастепанова, из которых следует, что куски с надписями X 2 и X 3 первоначально составляли одну плиту (размером 1 х 0,6 х 0,18 м) и единый текст (К 4). Сама исследовательница полагала, что издает новый письменный памятник. Хотя в 1977 г. надпись была опознана С.Я. Байчоровым, в 1983 г. ошибка была повторена Х.Х. Биджиевым при публикации сводки прорисовок хумаринских текстов. Им допущены и другие заблуждения: на рис. 49 № 5 воспроизводит ту же плиту, что и № 1 (X 1), но в перевернутом виде; № 7 ("случайная находка археолога У.Ю. Эльканова") - слитые вместе (смотреть нужно справа налево, начиная с нижней строки) надписи К 6 и К 5.

В 1971 г. Г.Ф. Турчанинов отнес хумаринские тексты к ираноязычным (косожским), отдельные их знаки были введены в сравнительно-палеографическую таблицу, предложено их фонетическое значение. В 1974 г. С.Я. Байчоров предпринял попытку прочтения трех надписей (К 5 - К 7) на основе древнетюркских рунических алфавитов. В 1977 г. им же были прочтены и остальные памятники, произведена систематизация надписей, в результате которой все они предстали частями пяти фрагментов одного текста. Однако аргументация осталась неопубликованной. В 1981 г. свое понимание К 6 как тюркоязычной надписи предложил М.А. Хабичев. В 1989 г. С.Я. Байчоров издал описание, свои прорисовки, историю изучения и, главное, серию фотографий хумаринских надписей, неопровержимо свидетельствующую, что часть разрозненно воспринимавшихся обломков первоначально составляла единые глыбы камня с общим текстом. Так, одним письменным памятником К 3 оказались камни X 1, X 4 и X 5, подтверждены данные о единстве текста К 4, состоящего из обломков X 2 и X 3. С.Я. Байчоровым приведены некоторые данные (без времени и условий обнаружения) еще об одной надписи Хумаринского городища (К 8), прорисовка которой в 1977 г. была издана без всяких комментариев.

Таким образом, изданные исследователями материалы позволяют нам учесть шесть хумаринских надписей, две из которых (К 7, К 8) представлены непрофессиональными прорисовками (табл. II). В фондах Института археологии РАН удалось обнаружить и изучить оригинал X 1 (начало К 3), что привело к уточнению облика надписи. Остальные памятники изучались по архивным и опубликованным фотоснимкам, чему до определенной степени способствовала особенность текстов - крупные их знаки глубоко врезались в довольно твердую песчаниковую породу. Памятники получили палеографическое определение. Вновь выявленные обстоятельства потребовали соответствующего изменения индексов этих и других кубанских текстов.

К 9. Маяки

Граффито на обожженной поверхности обломка амфоры. Горизонтальная строка из 17 целых и одного частично сохранившегося знака. Общая длина 10,4 см, высота знаков 0,6-0,7 см (однажды 0,5 и 0,9 см).
Дата - 8-9 в.
Обнаружено в 1976 г. на площади могильника близ селища Маяки на правом берегу р. Донец (рис. 1,7) С.И. Татариновым и И.В. Копылом. Подъемный материал.
Хранится в ГЭ, инв. № 2763/1.

К 9. Прорисовка автора (И.Л.Кызласов)

К 9. Байчоров С.Я. Древнетюркские рунические памятники, табл. 122

Публикации: 
Кляшторный С.Г. Хазарская надпись на амфоре с городища Маяки. - СА. 1979, № 1; 
Кызласов И.Л. Древнетюркская руническая письменность Евразии, рис. 16,7, с. 54-56.

Попытки прочтения: 
Кляшторный С.Г. Хазарская надпись; 

Транскрипция:
X аркъа X иркир акъ ачыкъ бор

Русский перевод:
X (единиц) всего; сюда X (мер) вхо дит (помещается). Белое сухое вино

Байчоров С.Я. Древнетюркские рунические памятники, с. 160, 161.

Транскрипция:
 ... Эн (э)шече о (э)н...

Русский перевод:
... сосуд дома (лежбища), это дом (леж бище)

В литературе и инвентарной книге Государственного Эрмитажа, где хранится находка, указано, что обломок поднят на городище салтово-маяцкой культуры. На самом черепке сохранился полевой шифр "Маяки-76, III-й Ал. м-к, п.м.", указывающий, что фрагмент найден на o площади могильника. Публикацию фотоснимка, прорисовки, опыта прочтения надписи и попытку ее палеографического сравнения с рядом рунических памятников осуществил в 1979 г. С.Г. Кляшторный; восприятие текста по фотоснимку и иное его прочтение предложил в 1989 г. С.Я. Байчоров. Семнадцать уцелевших знаков надписи представляют конечную часть текста, содержащую 4 словоразделительных знака в виде вертикальных двоеточий. Первый знак надписи уцелел фрагментарно, в виде дуги. Шестой, по правдоподобному предположению С.Г. Кляшторного, не является буквой. Подобное мнение исследователя о втором знаке текста основано на ошибочном, как становится ясно при изучении оригинала, отнесении к его облику горизонтальной царапины, возникшей при изготовлении сосуда на гончарном кругу. В действительности здесь употреблена руна, аналогичная знаку четырнадцатому (табл. III, № 12). Иначе понимается нами и двенадцатый знак надписи (№ 10). Новая прорисовка надписи издана в 1990 г.

К 10. Хумаринское-9

Граффито на песчаниковом блоке из стены цитадели крепости. Горизонтальная строка, вероятно, из 6-7 знаков. Сведений о размерах нет.
Дата - вторая половина 9 - начало 10 в.
Обнаружено на Хумаринском городище при раскопках Х.Х. Биджиева в 1977 г.
Хранится в Карачаево-Черкесском музее краеведения (?).

К 10. Хранится в Карачаево-Черкесском музее краеведения.

К 10. Байчоров С.Я. Древнетюркские рунические памятники, табл. 150

Публикации: 

Биджиев Х,Х. Раскопки городища Хумара в 1977г. - Вопросы средневековой истории народов Карачаево-Черкесии. Черкесск, 1979, рис. 5; он же. Хумаринское городище. Черкесск, 1983, рис. 49,8, с. 82, 84, 92; 

Байчоров С.Я. Древнетюркские рунические памятники, табл. 150.

Попытки прочтения: не издавались.

Кроме перечисленных на городище в 1977 г. обнаружены знаки, нанесенные краской на стену крепости. Х.Х. Биджиев, видимо справедливо, относит их к тамгам. Один из высеченных на камнях знаков можно было бы считать буквенным, но мы не располагаем необходимой его характеристикой. В 1981 г. свои прорисовки К 10 и знаков, выполненных охрой, издал С.Я. Байчоров.

К 11. Биляр 

Надпись на ручке сосуда, прочерченная по сырой глине. Горизон
тальная строка из шести знаков высотою от 1 до 2 см (в основном
1,7-1,8 см). Общая длина 4,7 см. .
Дата - 11 - 12 в.
Обнаружена в 1983 г. при раскопках А.Ф. Кочкиной на Билярском городище (р. М. Черемшан - правый приток р. Б. Черемщан, левого притока р. Волга) (рис. 1,5).
Место хранения при изданиях не указывалось.

К11. По прорисовке А.Ф. Кочкиной

Публикации: 
Кочкина А.Ф. Рунические знаки на керамике Биляра. - СТ. 1985, N9 4, рис. 3; 
Халиков А.Х. Руническите энаци и надписи от Волжка България и техните дунавски паралели. - Археология. София, 1988, N9 3, рис. 7.

Попытки прочтения: 
Кочкина А.Ф. Рунические знаки, с. 79; 
Халиков А,Х. Руническите знаци, с. 52; 
Байчоров С.Я, Древнетюркские рунические памятники, с. 253.

Транскрипция:
у чёмр(э) н:

Русский перевод:
из этого ковша (кувшина)...

Знаки были нанесены по сырой глине. Текст сохранился полностью. Издавшая в 1985 г. фотоснимок надписи и попытку ее прочтения А.Ф. Кочкина предполагает, что изделие датируется 11-12 в. В 1988 г. А.Х. Халиков издал другую фотографию предмета с текстом, предложил еще один вариант прочтения и высказался за более позднюю датировку находки - 12-13 в., конец домонгольского периода. В 1989 г. С.Я. Байчоров, переиздав материалы, предложил новое прочтение. Воспроизведение надписи и ее палеографический анализ изданы в 1990 г.

К 12. Житков

Граффито на роговой накладке боевого лука. Одна строка из 23 букв. Общая длина 7,3 см, при высоте букв от 0,2 до 0,5 см (в основном около 0,3 см).
Дата - первая треть 8 в.
Обнаружено в 1986 г. Ё.И. Беспалым при раскопках кургана могильника Житков II в бассейне р. Маныч восточнее Батайска (рис. 1,12).
Хранится в Азовском краеведческом музее.

К 12.1 -по прорисовке Е.И. Беспалого, 1- прорисовка автора по фото А.И. Семенова

Публикации: 

Белинский И.В., Беспалый Е.И., Волков И.В., Парусимов И.Н. Раскопки Азовского краеведческого музея. - АО. 1986. М., 1988;

 Семенов А.И. К выявлению центральноазиатских элементов в культуре раннесредневековых кочевников Восточной Европы. - Археологический сборник Государственного Эрмитажа. Вып. 29. Л., 1988  рис. 8.

Попытки прочтения: не издавались.

Находка сделана в разграбленном в древности погребении 1 кургана 4 на могильнике Житков II в 6 км от рабочего поселка Веселый Ростовской обл. По находкам монет - дирхема Нахр-Тиры (98 г.х./716-П г.) и солида Льва III (717-720) - погребение датируется первой третью 8 в. и совершено в кургане с квадратным ровиком. В 1988 г. вместе с краткими сведениями о погребении дважды опубликованы прорисовки текста, в деталях отличающиеся друг от друга и от впечатлений автора этих строк, полученных при изучении любезно предоставленного А.И. Семеновым диапозитива надписи. Соответствующая прорисовка и палеографическое определение надписи изданы в 1990 г. 

3. ДОНО-КУБАНСКОЕ ПИСЬМО (ДК)

Указанные здесь надписи содержат буквы, равно употреблявшиеся и в донском, и в кубанском алфавитах.

ДК 1. Блюдо Солтыкова

Граффито на оборотной стороне серебряного блюда. Строка из семи знаков.
Дата не ясна.
Обнаружено до 1843 г. Принадлежит к безадресной коллекции П.Д. Солтыкова.
Хранится в кабинете монет и древностей Национальной библиотеки в Париже.

ДК 1. По прорисовкам Я.И. Смирнова

Публикации: 
Спицын А.А. Шаманские изображения. - Записки Отделения русской и славянской археологии РАО. СПб., 1906, т. 8, вып. 1, с. 46, рис. 14, 15; 
Смирнов Я.И. Восточное серебро, с. 4, 7, 11, табл. X7, ХСII, № 40.

Попытки прочтения: не издавались.

В.П. Даркевич считает, что блюдо иранской работы 7-8 в., Б.И. Маршак относит его к Тохаристану второй половины 6 в.. В отечественной литературе, насколько известно, оно было впервые издано А.А. Спицыным в 1906 г. по выполненным в Париже прорисовкам, имевшимся в распоряжении Я.И. Смирнова. (На изданных рисунках сохранилась подпись французского художника: L. Sellier.) Атлас восточного серебра этого исследователя был известен А.А. Спицыну еще до его публикации. Кроме указанной прорисовки дна блюда, на которой наравне с вторичными угорскими изображениями воспроизведена и процарапанная 6-значная надпись, Я.И. Смирновым была издана увеличенная французская копия рунических знаков и, видимо собственная, их прорисовка, выполненная во время пребывания в Париже. Прорисовка Я.И. Смирнова отличается обликом третьего и особенно пятого знаков, содержит семь букв. Особенности именно этого воспроизведения позволяют сближать надпись с памятниками доно-кубанской письменности. Палеографическое определение памятника и переиздание известных прорисовок осуществлено в 1990 г. Угорские изображения на блюде, как полагают главным образом по рисункам сабель, относятся к 9-10 в. Вероятно и надпись следует датировать периодом, близким к 8-9 в.

ДК 2. Афанасьеве

Граффито на дне серебряной кружки. Пять знаков. Сведений o размерах нет.
Дата - не ранее второй половины 8 в.
Обнаружено в 1932 г. на пашне в окрестностях с. Афанасьеве Зюзденского района б. Нижегородского края (ныне Кировская обл., верховья р. Кама) в составе клада (рис. 1,/0).
Хранится в Нижегородском историко-археологическом музее.

ДК 2 По В.П.Даркевичу и В.Ф.Черникову

ДК 2-1  Резы на щитке ручки афанасьевской кружки

Публикации: 
Даркевич В.П., Черников В.Ф. Новое в изучении среднеазиатской торевтики. Афанасьевский клад. - КСИА. 1971, вып. 128, с. 113.

 Попытки прочтения: не издавались.

Надпись известна лишь по прорисовке В.П. Даркевича и В.Ф. Черникова, опубликованной в 1971 г. и переизданной в 1990 г. Непонятные по изданным фотографиям резы имеются и на щитке ручки афанасьевской кружки. В.П. Даркевич склонен считать их рунической надписью.

ДК 3. Кирово

Граффито на роговой накладке боевого лука. Строка длиною 3,2 см состоит из трех букв высотою 0,8 см и четвертого знака неясного назначения.
Дата - конец 8 в.
Обнаружено в 1981 г. Л.С. Ильюковым при раскопках IV Кировского могильника (погребение 13, курган 2) в бассейне р. Маныч (рис. 1,7/).
Хранится в Ростовском государственном университете (?).

ДК 3. По прорисовкам Л .С. Ильюкова

Публикации: 
Кызласов И. Л. Древнетюркская руническая письменность Евразии, рис. 18,4, с. 66, 67.

Попытки прочтения: не издавались.

В погребении вместе с накладкой лука найдены глиняная баклажка с красочным узором, аналогичная новочеркасским, предметы снаряжения и вооружения, определяющие принадлежность могилы к салтово-маяцкой культуре. Особенно важна находка дирхема выпуска 777-779 гг. Погребение совершено по ямному (болгарскому) обряду. Благодаря любезности Л.С. Ильюкова текст изучался по предоставленным автору рисункам накладки и надписи и был издан в прорисовке в 1990 г.

ЛИТЕРАТУРА

Дополнительные Комментарии

Гривна известна на Руси начиная с 10-го века, и известна только в зоне Руси. Либо датировка сомнительна, или предметы являются серебряныму отливками а не гривнами. В то время Пермская область была главным производителем серебра и серебряных изделий

Это описание - хорошая иллюстрация циркулярных логик, используемых в подобно-научных спекуляциях, замещающих лабораторный анализ и исследование. Цель этих замен предписанной догмой научного исследования, доказывать, что это не может быть, потому что этого быть не может . Таким образом, серебряный сосуд, найденный в Восточно- европейском месте главной Тюркской добычи серебра и мощного ремесленного центра, обнаруживается в Иранском Собрании, приписан Центрально- азиатскому изготовлению и датирован Восточн-азиатскими письменами. Неудивительно, что в лучшем случае результаты забавны.