Home
Back
In English
Back to Archeology
Sources
Roots
Writing
Language
Religion
Genetics
Geography
Archeology
Coins
Wikipedia
Kurgan Culture
Gorny Altai 1-2 Millenium BC (Pazyryk)
N. Pontic Scythians 7 c. BC
From Huns to Bulgars 6 to 15-th c. AD
Тюркский and European Genetic distance
Ogur and Oguz
Kurgan Afanasiev Culture 2,500 -1,500 BC
Kurgan Andronov Culture 1,500 - 1,000 BC
Kurgan Karasük Culture 1,000 BC - 500 BC
About Kurgans
Alan Dateline
Avar Dateline
Besenyo Dateline
Bulgar Dateline
Huns Dateline
Karluk Dateline
Khazar Dateline
Kimak Dateline
Kipchak Dateline
Kyrgyz Dateline
Sabir Dateline
Seyanto Dateline
А.Н. БЕРНШТАМ
Андроновская Археологическая Культура
История Киргизов и Киргизстана с древнейших времен до Монгольского завоевания
из Бернштам А.Н. Избранные труды по археологии и истории Киргизов и Киргизстана
 

Александр Бернштам, сын Натана (1910 - 1956) - советский археолог, доктор исторических наук, ведущий и выдающийся тюрколог отличающийся отсутствием в Rусских реестрах "Кто есть кто", и также официальных русских и некоторые "тюркских" энциклопедий, он обследовал Джети-Су, Тянь-Шань, Памир, Алтай, Фергану, и разработал периодизацию археологических памятников Средней Азии от 2 тыс. до н.э. до 15 в. нашей эры. Работы А.Бернштама затрагивали этногенез, общество, экономику древних кочевых народов Средней Азии, и историю искусства, культуры, эпиграфики и нумизматики. Противники А.Бернштама обвиняли его в вольном обхождении с фактами и датами, и черное пятно в  его биографии, возможно связано с его не очень добровольным участием в истребления Сталиным лучших ученых страны, в том числе выдающихся археологов, нумизматов, этнографов и другие нежелательных логов и графов.

А.Н. Бернштам писал когда этно-расовые концепции Гитлера и Русского национал-шовинизма были на подъеме, Индо-Европеисты держали Арийцев своим идеалом, и держали патент на нестратифицированную Индоевропейскую расу. Этот вид научной мысли позволил разделить население на "наших" и "не наших", и массовое убийство и депортации "не наших". Этно-расовые оценки его работы устарели так же как индоевропейские расовые прокламации и цитаты Ф. Энгельса по археологии, но фактическая сторона остается ценной.

Translator's notes

Приведенные выдержки из первой главы книги А.Н.Бернштама дают хорошее описание из первых рук Андроновской Археологической Культуры, на которую как сформиривавшуюся концепцию претендуют как Индо-Иранисты так и Тюркологи, причем Индо-Европейская линия занимала подавляюще  доминирующее положение до прихода современной генетики. В глобальной картине, Андроновская Археологическая Культура относится к самой восточной части Евразийской Курганной Культуры Евразийских степей.

Периодизация:

Afanasiev 2,500 -1,500 BC Kurgan Culture, settled or semi-settled, cattle breeding, domesticated sheep, bull and horse, subsistence hunting and fishing
Andronov 1,500 - 1,000 BC Kurgan Culture, settled and semi-nomadic cattle breeding, domesticated sheep, bull and horse
Karasük 1,000 BC - 500 BC Kurgan Culture, semi-nomadic, cattle breeding,
Tashtyk 200 BC - 200 AD Kurgan Culture, nomadic cattle breeding and settled agriculture
А.Н. БЕРНШТАМ
История Киргизов и Киргизстана с древнейших времен до Монгольского завоевания
Глава 1
Сложение скотоводческого хозяйства на Енисее и Динлинский этногенез
 
Афанасьевская и Андроновская Культуры

Историю Киргизских племен принято считать с 201 г. до н.э., когда в китайских источниках впервые появляется транскрипция имени киргиз в китайской форме цзянькунь или гэгунь (14). Совершенно несомненно, что образование племени всегда предшествует появлению его имени на исторической арене. Это положение в полной степени относится и к киргизам. Конец третьего века до н.э. лишь, очевидно, этап их истории, впервые запечатленный письменными источниками, а не точная дата их появления. В самом деле, ведь эта дата связана с тем китайским источником, который сообщает, что гуннский Шаньюй Модэ или Маотунь разбил на севере от своей страны ряд племен, среди которых древнекитайский текст упоминает племя цзянькунь (15) . Другими словами, в третьем веке до н.э. цзянькунь представляли собой уже некое целое племенное образование, хотя и безуспешно, но все же, сопротивлявшееся мощному гуннскому племенному союзу. Из исторических письменных и археологических материалов более позднего времени эти племена цзянькунь выступают как скотоводы, населявшие средний и верхний Енисей и являющиеся аборигенами данного края (16) . Совершенно очевидно, что эти скотоводы явились в результате какого-то сложного исторического процесса, на базе которого к III веку до н.э. уже сложились киргизские племена. Это заставляет нас обратиться к истории древней родины киргизов, где слагались эти племена, их хозяйство и культура. Однако, изучение этого вопроса уводит нас в глубокую древность, к той поре, когда история фиксирует на Енисее начало сложения скотоводческого хозяйства (17).

Древнейшие следы скотоводства на Енисее относятся ко времени II-го тысячелетия до н.э. Археологами вскрыта здесь т.н. Афанасьевская культура, названная так по Афанасьевой горе, недалеко от Минусинска, где впервые были раскопаны памятники этого типа (18).

Афанасьевская культура

Афанасьевская культура известна по небольшим одиночным погребениям, иногда обложенным плитами из камня. В могиле рядом с покойным находился скромный инвентарь вещей и остатки пищи, якобы ему необходимые в загробном мире. Могилы этого типа обычно сгруппированы по 20-25 единиц курганных насыпей и на поверхности земли едва различимы по слабо выступающим каменным обкладкам в виде круга.

Как правило, могилы содержат одно погребение, однако бывают и коллективные захоронения, содержащие несколько покойников, принадлежащих несомненно одной семье. Так встречаются погребения женщины с ребенком, иногда мужчины, женщины и детей. Редко грунтовая яма погребения дополнительно укреплялась бревнами или камнями (каменные плиты в виде внутренних стенок могилы).

Инвентарь еще исключительно беден. Он состоит, главным образом, из весьма характерной керамики, изделий из кремня, кости и меди, костей диких и домашних животных. Ремесло было весьма примитивным. Сосуды имеют еще мало развиты формы. Здесь преобладают горшки с выпуклым дном, высокие сосуды яйцевидной формы, редко баночного типа или в виде вазочек. Керамика делалась ручным способом из отдельных слепленных лент глины. Поверхность сосуда покрывалась технически простым, но весьма обильным орнаментом в виде оттисков гребенки, черточек и ямок. Примитивная техника ленточной лепки этих сосудов, неравномерный и невысокий по температуре обжиг свидетельствует о развивающейся технике гончарства, сделавшей лишь свои первые шаги (19). О сравнительно невысоком уровне развития производства свидетельствует также слабое распространение метала и переживание, в связи с этим, изделий из камня и кости, которые позднее совершенно исчезнут. Характерно, что в качестве металла употребляется еще медь, без всякой примеси олова, что говорит о незнакомстве человека с изготовлением бронзы. Сами предметы из металла несут на себе следы техники ковки, так как литье, для которого надо развить высокую температуру в плавильных печах, им еще не было известно. Впрочем, о последнем говорит и невысокий обжиг керамических изделий. Орудия труда еще изготовлялись из камня и кости. Медь служила пока, главным образом, для изготовления украшения. В данном случае путь ознакомления человека с металлом целиком и полностью соответствует аналогичным явлениям во всем мире. Везде открытие меди, а затем бронзы, равно как впоследствии железа, началось с ковки этих металлов и изготовления предметов украшения, лишь впоследствии, при более тщательном знакомстве человека с этими материалами, человек приходил к изготовлению орудий труда и внедрял в производство технику литья.

Наиболее важным для нас фактом в культуре Афанасьевской стадии является несомненное свидетельство о приручении человеком животных, т.е. генезис скотоводства (20). Из домашних животных в могильниках афанасьевского типа археологии находили кости домашней овцы, быка и лошади. У археологов нет никаких данных для доказательства, что эти животные использовались для получения молочной пищи. Видимо их разводили только для получения мяса. Примитивное скотоводство сочеталось здесь еще с охотой на косулю, дикого быка, бурундука, лисицу, изюбря, а также птиц. Находки костей рыб, в частности, щуки, говорят о важной роли в хозяйстве и рыболовства (21) . Впрочем о последнем свидетельствуют и находки рыболовных крючков.

Характер культурных явлений, обнаруженных в могилах, говорит о том, что здесь мы имеем дело с возникновением скотоводства из охоты, причем последняя была связана с сравнительно оседлым образом жизни (22) . Об оседлом образе жизни говорит наличие рыболовства и характер жилищ, реконструируемых археологами на основании устройства могильных сооружений. Жилищами были, - либо землянки, либо срубные жилища, либо та же землянка, стены которой лишь укреплялись срубами.

Возникновение скотоводства, как известно, знаменует собой начало сложение патрилокального брака и патриархальной семьи. Она является базой для разрушения старого патрилокального рода (23) . Видимо здесь, в афанасьевской культуре, относимой археологами к 2500-2000 лет тому назад мы имеем дело с началом этого процесса, который, по заявлению Энгельса Ф., явился одной из самых больших революций, когда либо пережитых человечеством (24).

Из археологических фактов, свидетельствующих о начале этого процесса у афанасьевцев, укажем на парные погребения мужчины и женщины, являющиеся свидетельством патрилокальности брака, когда после смерти мужа убивали и клали с ним в могилу и его жену. Характерно, что в одиночных погребениях преобладают только женщины, причем, с ними находятся лишь скелеты маленьких детей, которых после смерти матери нельзя было оставить без присмотра. Женщина еще не утратила окончательно своего господствующего положения. Об этом говорит одно очень интересное погребение, раскопанное у с. Сыда (25). Здесь в центральном месте погребения занимал скелет женщины с ребенком, с сравнительно богатым инвентарем около нее, рядом с ней без всякого инвентаря лежали скелет трех мужчин и трех женщин.
Афанасьевская культура является сравнительно замкнутой и характерна собственно для Минусинской котловины. Идентичные памятники встречены лишь на Алтае, в других же сопредельных районах сходных памятников почти нет (26). Следует также указать, что и алтайские памятники имеют, хотя и небольшие, но все же отличия от минусинских. Так в последних меньше данных о скотоводстве, могилы содержат отличия в погребальном ритуале (засыпка покойника охрой) (27). Различия погребального ритуала говорят также о каких-то племенных отличиях алтайцев от минусинцев. В то же время среди инвентаря археологи отметили находки предметов, неизвестных собственно для Минусинского края. Имеем в виду раковины пресноводного моллюска Corbiwla fluminalis, сохранившегося ныне лишь в дельте Аму-Дарьи и у берегов Аральского моря (28). В районе Сибири этот моллюск известен лишь для третичных отложений. Раковина эта служила для украшения и имела просверленное отверстие, что можно сделать только на свежей раковине, а не на тех, которые человек мог находить в третичных отложениях. Находки этих моллюсков, использованных как украшение, как будто указывает на наличие обмена еще в III тысячелетии до н.э. Если этот обмен и существовал, то он, однако, не мог еще иметь большого распространения и был вероятно межплеменным. Начало обмена во всяком случае не исключено для этой эпохи, ибо, как неоднократно отмечал Энгельс, обмен начинается с эпохой возникновения скотоводства.

Намечающиеся связи с далеким юго-западом, где в недавнее время открыта также культура аналогичного типа, правда, более позднего времени (29), развиваются в последующую эпоху 1500-1000 лет до н.э. Речь идет о следующем этапе развития хозяйства и социального строя древних минусинцев, о т.н. андроновской культуре. Названа она так по имени дер. Андроновой, Ачинского района, Минусинского края, где были первые обнаружены памятники соответствующего типа (30).

Андроновская культура

Могильники андроновской культуры внешне весьма схожи с предшествующим по времени типом погребения Афанасьевской культуры (31). Андроновские погребения свидетельствуют также о более развитой культуре, чем афанасьевская. Если афанасьевские сосуды остроконечны и были рассчитаны на вкапывание их в золу костра, то андроновские сосуды плоскодонные, свидетельствующие о гладком поле жилища и устройстве постоянного очага. Андроновская культура Енисея, будучи в основе своей результатом спонтанного развития предшествующей афанасьевской культуры, представляет собой частное выражение развития обширной культуры от Енисея до Урала и вызвана была к жизни утверждением скотоводства, которое, в сочетании с земледелием и охотой, составило базу для создания патриархальной семьи и первых племенных союзов, объединивших, если этнически не однородные, то во всяком случае родственные племена пастухов-скотоводов. истоки сложения киргизских племен, а следовательно и история киргизского народа, должны начинаться по археологическим памятникам с афанасьевской культуры, с анализа динлинского этногенеза, на базе которого и возникает древнее киргизское общество.

Ранние маски, дают по раскраске и характеру лица, длинноголовый и белокурый тип, целиком и полностью отвечающий краниологическому материалу минусинских погребений, начиная с афанасьевских погребений, другими словами воспроизводит динлинский тип, Намечается некое единство культурных связей с вышеназванными районами, ограниченное на западе меридианом Томска, на востоке, к северу от Байкал, меридианом Иркутска. На север эта культура доходит до параллели Красноярска, на юге - спускается на параллель Улан-Батора и, даже, Пекина.

Единство культуры описанного района совпадает с ареалом распространения длинноголового расового типа с долихопрозопическим лицом, узким горбатым носом и выдающимся затылком (70).

Несомненно, что это и есть те динлины и бома китайских летописей, которые особенно удивляли жителей Китая своими голубыми глазами, рыжими волосами и вообще светлой окраской (71).

Territory

The Andronov culture is extremely widely distributed. Possibly, its wide distribution was a consequence the political events unrecorded in the archeological monuments, and not just a simple result of the growing exchange. The Andronov culture is spread from the Yenisei to Horesm in the west (33). It should be noted that the Horesm culture is closer to the Eastern European and Northern Caucasian cultures than to the S. Siberian culture (34). The monuments of the Andronov culture are found in Ob, Altai, in the central and eastern Kazakhstan and at the Aral Sea. The objects of the Andronov type are found in the Northern Tian Shan, in Issyk Kul and on r. Sokuluk (35). The Andronov culture of Yenisei is only the extreme eastern variation of a uniform cultural complex in that huge territory. No traces of this culture were yet found to the east and south of Yenisei until now. (This statement still holds true in the 21st century -  - Translator's Note)

Fig. 8. Map of European Kurgan (K) and Serednyi Stog (SS) cultures
Click map to enlarge ==> CLICK TO REDUCE

Map of Asian Kurgan culture Andronov territory
and see Wikipedia map below
Altaics And Uralics 4th millenia BC

Local differences are observed in all the territory occupied by the Andronov culture, and in particular, the cultures of the Altai and Minusinsk territory are closer to each other than the bronze culture of the Kazakhstan type, which is distinct from them. The Tazabagyab culture of Horesm has its local features. The northern Kirgiz bronze has its specific features. Even within the limits of the stated above area we notice monuments from farther areas, in particular from the Eastern Europe. They are the so-called Seymin type kelts from Oka (36).

Thus, the Andronov culture of Yenisei, being fundamentally a result of the spontaneous development of the previous Afanasiev culture, represents an individual expression in the development of the extensive culture from Yenisei to the Urals, brought to life by practice of cattle breeding, which, in a combination with agriculture and hunting, produced a base for the creation of the patriarchal family and the first tribal unions, which unified even if not ethnically homogeneous, then the related tribes of the shepherd-cattlemen.

With the beginning of the 1st millennium BC the mutual relation between the culture of the Minusinsk steppes and the ways of its development have changed. The change is traced in the monuments of the so-called Karasuk type, named so after the name of the r. Karasuk in the area of the village. Bateney in the Minusinsk territory (37).

The continuity of the development of the Karasuk culture from the previous Afanasiev culture is clearly traced by the design of the kurgan and by the tiling of the tombs, which, though, have a distinctive type, for example, like the rectangular fence of stone slabs staked vertically into the ground.

Translator's notes

  The following example, taken 11/20/2005 from Wikipedia, shows how pervasive the "Indo-Iranians" propaganda is. The "Indo-Iranians", none of which tribes were documented to ever build kurgans for their dead, are mentioned repeatedly, while the Türks, none of of which tribes were documented not to build kurgans, are not even mentioned. The source for the Wikipedia entry is highly esteemed J. P. Mallory, "Andronovo Culture", Encyclopedia of Indo-European Culture. Next thing is to pronounce Uralics as indigenous slightly mongoloid "Indo-Iranians" and propagate this thesis through scholarly scientific discourses and encyclopedias. Note that Russian Academy shoveled over hundreds of Andronov kurgans and thousands of burials, but did not get around to do a single DNA test in support of the "Indo-Iranian" speculations. Neither did the testing the "Indo-Iranian" proponents in the West, where DNA testing is as routine as a urine test. As long as the language of the populations is inferred from the silent shreds, the opposing facts are ignored, and selected anecdotal examples serve a proofs, the "Indo-Iranians" propaganda has a chance.

Neither Herodotus nor Strabo identify Andronovo culture, Karasuk culture, Timber Grave culture, Abashevo culture, Cimmerians, Saka/Scythians, Alekseyevka culture, Thracians, Thraco-Cimmerian, or even the Sigynnae, as Iranian. See for yourself. About Sigynnae [Herodotus 5.9] says: "As regards the region lying north of this country no one can say with any certainty what men inhabit it. It appears that you no sooner cross the Ister than you enter on an interminable wilderness. The only people of whom I can hear as dwelling beyond the Ister are the race named Sigynnae, who wear, they say, a dress like the Medes, and have horses which are covered entirely with a coat of shaggy hair, five fingers in length. They are a small breed, flat-nosed, and not strong enough to bear men on their backs; but when yoked to chariots, they are among the swiftest known, which is the reason why the people of that country use chariots. Their borders reach down almost to the Eneti upon the Adriatic Sea, and they call themselves colonists of the Medes; but how they can be colonists of the Medes I for my part cannot imagine. Still nothing is impossible in the long lapse of ages. Sigynnae is the name which the Ligurians who dwell above Massilia give to traders, while among the Cyprians the word means spears." Poor Herodotus.

 

Andronovo culture

From Wikipedia, the free encyclopedia
http://en.wikipedia.org/wiki/Sintashta-Petrovka

Map of the approximate maximal extent of the Andronovo culture. The formative Sintashta-Petrovka culture is shown in darker red. The location of the earliest spoke-wheeled chariot finds is indicated in purple. Adjacent and overlapping cultures (Afanasevo culture, Timber Grave culture, BMAC) are shown in green.

The Andronovo culture is a cover term for a group of Bronze Age cultures of southern Siberia and Central Asia, ca. 2300–1000 BCE. It is probably better termed an archaeological complex or archaeological horizon. The name derives from the village of Andronovo (55°53′ N 55°42′ E), where in 1914, several graves were discovered, with skeletons in crouched positions, buried with richly decorated pottery.

At least four sub-cultures have been since distinguished, during which the culture expands towards the south and the east:

Sintashta-Petrovka-Arkaim (Southern Urals, northern Kazakhstan, 2200-1600 BCE), the Sintashta fortification of ca. 1800 BCE at the Chelyabinsk Oblast; the nearby Arkaim settlement dated to the 17th century; Alakul (2100-1400 BCE) between Oxus and Jaxartes, Kyzylkum desert; Fedorovo (1400-1200 BCE) in southern Siberia; Alekseyevka (1200-1000 BCE) in eastern Kazakhstan. The geographical extent of the culture is vast and difficult to delineate exactly. On its western fringes, it overlaps with the approximately contemporaneous, but distinct, Srubna culture in the Volga-Ural interfluvial. To the east, it reaches into the Minusinsk depression, overlapping with the area of the earlier Afanasevo culture. Additional sites are scattered as far south as the Koppet Dag (Turkmenistan), the Pamir (Tajikistan) and the Tian Shan (Kyrgyzstan). The northern boundary vaguely corresponds to the beginning the Taiga. In the Volga basin, interaction with the Timber Grave culture was the most intense and prolonged, and Federovo style pottery is found as far west as Volgograd.

Towards the middle of the 2nd millennium, the Andronovo cultures begin to move intensively eastwards. They mined deposits of copper ore in the Altai Mountains and lived in villages of as many as ten sunken log cabin houses measuring up to 30m by 60m in size. Burials were made in stone cists or stone enclosures with buried timber chambers.

In other regards, the economy was pastoral, based on horses and cattle, but also sheep and goats, with some agriculture in clear evidence.

Arkaim in Russia is believed to have been constructed by Sintashta-Petrovka tribes some 4000 years ago. The Andronovo culture has been strongly associated with early Indo-Iranian culture. In particular, it is credited with the invention of the spoke-wheeled chariot around 2000 BCE; Di Cosmo (p. 903) referring to finds related to the Andronovo culture from "as early as 2026 B.C."

Sintashta is a site on the upper Yaik River. It is famed for its grave-offerings, particularly chariot burials. These inhumations were in kurgans and included all or parts of animals (horse and dog) deposited into the barrow. Sintashta is often pointed to as the premier proto-Indo-Iranian site, and that the language spoken was still in the Proto-Indo-Iranian stage. There are similar sites "in the Volga-Ural steppe" (Mallory).

Successors: The Sintashta-Petrovka culture is succeeded by the Fedorovo (1400-1200 BCE) and Alekseyevka (1200-1000 BCE) cultures, still considered as part of the Andronovo horizon.

In southern Siberia and Kazakhstan, the Andronovo culture was succeeded by the Karasuk culture (1500-800 BCE), which is sometimes asserted to be non-Indo-European, and at other times to be specifically proto-Iranian. On its western border, it is succeeded by the Timber Grave culture, which partly derives from the Abashevo culture. The earliest historical peoples associated with the area are the Cimmerians and Saka/Scythians, appearing in Assyrian records after the decline of the Alekseyevka culture, migrating into the Ukraine from ca. the 9th century BCE (see also Ukrainian stone stela), and across the Caucasus into Anatolia and Assyria in the late 8th century BCE, and possibly also west into Europe as the Thracians (see Thraco-Cimmerian), and the Sigynnae, located by Herodotus beyond the Danube, north of the Thracians, and by Strabo near the Caspian. Both Herodotus and Strabo identify them as Iranian.

References:
"The Northern Frontier in Pre-Imperial China", Cambridge History of Ancient China (pp. 885-966) ch. 13, Nicolo Di Cosmo
J. P. Mallory, "Andronovo Culture", Encyclopedia of Indo-European Culture, Fitzroy Dearborn, 1997.

 

Home
Back
In English
Back to Archeology
Sources
Roots
Writing
Language
Religion
Genetics
Geography
Archeology
Coins
Wikipedia
Kurgan Culture
Gorny Altai 1-2 Millenium BC (Pazyryk)
N. Pontic Scythians 7 c. BC
From Huns to Bulgars 6 to 15-th c. AD
Тюркский and European Genetic distance
Ogur and Oguz
Kurgan Afanasiev Culture 2,500 -1,500 BC
Kurgan Andronov Culture 1,500 - 1,000 BC
Kurgan Karasük Culture 1,000 BC - 500 BC
About Kurgans
Alan Dateline
Avar Dateline
Besenyo Dateline
Bulgar Dateline
Huns Dateline
Karluk Dateline
Kimak Dateline
Kipchak Dateline
Kyrgyz Dateline
Sabir Dateline
11/23/2005
Рейтинг@Mail.ru