Орхонский Алфавит
Старейшие Списки Алфавита
Рукописи, содержащие части Тюркского алфавита, были переизданы в работе 'Письменности Евроасиатских Степей' И.Л.Кызласова.
Нам не известно ни название самого письменного знака, бытовавшее у носителей Тюркского алфавита, ни применявшееся ими нименование своего алфавита. Обнаружены и изданы фрагменты двух восточнотуркестанских рукописей, частично сохранившие записи самой Тюркской азбуки. Оба они происходят из руин в долине р. Тонок (Туюк) в Турфанской впадине. Первый найден при раскопках экспедиции А. фон Лекока в 1905 г. и издан в 1909 г.: Тойок , шифр хранения в берлинском Музее индийского гскусства - Т II. Т. 20 (рис.10). Второй приобретен в 1908 г.экспедицией Отани Сёсин и опубликован в 1961 г., хранится в библиотеке университета Рюкоку в Киото (инв. № 8129) (рис. 11). О.Ф. Серткая сопоставил памятники, отметил общий порядок знаков обеих записей и попытался установить число рун в алфавите в результате частичного восполнения лакун рукописи Тойок I за счет данных фрагмента из библиотеки Рюкоку.
Рис. 11. Рукопись из библиотеки Рюкоку. 8 в. По воспроизведению О.Ф. ерткая
Комментарии И.Л. Кызласова:
Особенностью рукописи Тойок 1 является сопровождающая рунические знаки передача их названий манихейским письмом, а фрагмента из библиотеки Рюкоку - троекратная запись азбучного ряда. К сожалению, всюду не сохранилось начало алфавита, обрывы в трех строках тойокского фрагмента создают лакуны в средней части списка, в третьей строке рукописи 8129 отсутствует и конец, а первые две строки не были завершены самим писавшим. Все же сравнение документов позволяет сделать ряд важных наблюдений.
Прежде всего отметим, что перед нами памятники орхонского письма. По палеографическим признакам, эти два документа следовало бы отнести к различным этапам существования орхонской письменности: фрагмент из библиотеки Рюкоку (рис. 11) к старшему (период Второго Восточнотюркского каганата 8 в.), а Тойок I (рис.10) - к младшему (от времени Уйгурского каганата до середины 10 в.) орхонскому письму. Палеографические датирующие признаки, выработанные на текстах другого назначения, следует с большой осторожностью применять к алфавитным записям, сохраняющим глубокие архаичные черты в отношении набора письменных знаков.
Фрагменты обеих рукописей свидетельствуют об устойчивом порядке, присущем орхонским знакам при их алфавитном размещении. Строгость такого расположения проистекает из его троекратного соблюдения на листе из библиотеки Рюкоку, вероятно, допущенная ошибка, написание знака не на своем месте, вынудила писца прервать первую строку и повторить запись. Писцы-манихеи не применили для записей орхонских знаков алфавитного строя собственного манихейского письма (соответствовавшего последовательности букв арамейского алфавита), можно заключить, что ими был сохранен "рунический" порядок в их размещении. Сохранение того же строя знаков очевидно и в документе Тойок I. Можно полагать что буквенный ряд был характерен для орхонского письма на всем известном протяжении его существования (20-е годы 8 - середина 10 в.).
Благодаря единому порядку знаков алфавитные списки дополняют друг друга и прежде всего фиксируют количественный состав орхонской азбуки. Список Тойок I достигает конца алфавита, что отмечается орнаментальной фигурой - типичным завершающим знаком манихейских рукописей (рис.10). Следовательно, согласно анализируемым документам, число букв в орхонском алфавите превышало 40. Налицо очевидное несоответствие в восприятии количественного состава этого рунического алфавита между современной наукой (указывающей 38-40 знаков) и средневековыми писцами.